Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 512868" data-attributes="member: 30">DESARROLLO DE LAS ARMAS ANTITANQUEObservando, ahora, el caso de las fuerzas armadas de la OTAN (organización que está a la vanguardia en el desarrollo de tecnología aplicada a misiles antitanque en el campo de combate), debe pensarse que éstas desarrollaron sus armas Atan en torno a un enemigo que contaba con un gran número de unidades blindadas, y a los cuales se debía destruir, en lo posible, sin darles la oportunidad para que usaran su propio armamento. Teniendo en cuenta, además, las relaciones de costos, la opción más económica para Occidente era el desarrollo de armas Atan, ya que los tanques occidentales, en su mayoría, resultaban más costosos que los soviéticos. En consecuencia, las fuerzas armadas de la OTAN desarrollaron sistemas de medio y largo alcance (Tow, Hot, Milan, Dragon, etc) aptos para reducir la capacidad del enemigo antes de que éste llegara a primera línea, y así reducir su efecto sobre las tropas. Empero, algunas de las deficiencias más notables de estas armas eran tanto su limitada movilidad y posibilidad de ser portadas por un sólo hombre/transporte, como la necesidad de una línea de puntería directa hacia el blanco, lo cual implicaba la necesidad de buscar terrenos acordes con las capacidades de las armas, limitando, de esta forma, las estrategias a emplear. Este último punto sería, posteriormente replanteado, en especial, sobre el diseño de las futuras generaciones de armas Atan.Cabe consignar que el punto más importante en lo que se refiere a las prestaciones de un arma Atan, recaía para los países de Occidente, en las más largas distancias, descuidándose, entonces la calidad de las armas de este tipo, utilizadas para cortas distancias. Esta cuestión se vio agravada con el desarrollo de los blindajes adicionales de tipo reactivo y con las tecnologías de blindajes compuestos, pero peor aún, con la caída de la ex Unión Soviética. En efecto, la naturaleza de los conflictos que la OTAN preveía, cambiaba abruptamente, puesto que, de tener un enemigo claro y conocido, pasaba a proyectar la presencia de uno incierto, representado por una innumerable cantidad de pequeños conflictos en diversas partes del mundo, generados por problemas que iban desde temas relacionados con la geopolítica hasta las cuestiones religiosas. Fue entonces cuando se encontraron enemigos con diversos materiales de diferentes procedencias. Y si bien la mayoría era de origen soviético –dado la abundancia del mismo- no era de extrañar la posibilidad de encontrar ejércitos con variadas gamas de tanques y blindados.Actualmente, cuando los conflictos se presentan en este nuevo marco mundial, donde se puede producir un combate tanto en campo abierto como en ciudades, con variada gama de armamentos, y con reglas a veces poco claras entre los bandos, la concepción de las armas Atan, exige una impostergable revisión, tendiente a un profundo cambio.Téngase en cuenta que, el empleo de misiles antitanques en un terreno de llanura, o bien en uno desértico, sin accidentes geográficos, no limitará su uso, pero se encontrarán serias dificultades si estos elementos fueran destinados a usarse, por ejemplo, en ambientes geográficos como el de la ex Yugoslavia. En efecto, cualquier arma que no esté montada sobre un vehículo, que no sea móvil como el grueso de las fuerzas, o no pueda ser llevada cómodamente por el soldado a pie, o montada en un vehículo de combate o camiones, no resultará útil y será mejor desecharla.Las consideraciones mencionadas permiten inferir un adecuado planteamiento, basado en dos sistemas diferentes de armas Atan. El primero debería ser de gran alcance e ir montado sobre un vehículo ligero 4x4, o en vehículos blindados, sobre todo como complemento de la actividad ofensiva de los tanques sobre la base de un misil. El sistema deberá incorporar, entonces, un perfil de ataque que pueda efectuarse desde arriba, con un tipo de guía que no siga la línea de puntería. Este constituirá un requisito previo de importancia extrema ya que permitirá su eficacia con independencia de los accidentes del terreno y la aparición de blindajes reactivos. Esta característica, con la no menos importante capacidad de hacer uso del arma en la noche o durante condiciones meteorológicas adversas, implica que los misiles deberán incluir costosos o complicados sistemas de guiado y adquisición de blancos.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)