Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="rodrigo70" data-source="post: 786651" data-attributes="member: 68">Evidentemente hay planes mas alla de lo que se ve. Los UAV eventualmente maduraran y proporcionaran cierto grado de flexibilidad confiable que ahora solo insinuan.Pero que USA dependa de un numero limitado de Raptors, que se vera seriamente afectado por mantenimiento (stealth y convencional), tasa de accidentes y disponibilidad propia de los teatros de operaciones (Berkut dio en el clavo aca); me parece altamente riesgoso para una potencia que insiste en mantener la supremacia.El Raptor fue y sera una inversion a futuro. Desarrollar esa tecnologia les permitio estar adelante de todos indiscutiblemente, dio las bases tecnologicas de lo que se vera en el JSF y en multiples sistemas mas.De ninguna manera se lo puede comparar con el XB-70 (aca disiento con Klingsor), que si fallaba en su mision principal: llegar indemne a cualquier sitio de la USSR , pero esto fue porque existio tecnologia de misiles que supero sus capacidades. El Raptor es un aparato que mantiene (y lo hara por bastante tiempo) una superioridad absoluta en ''situational awareness'' y combate aire aire. Nadie puede negarlo, el F-22 no entrara en Dogfights a menos que pueda evitarlo (y puede), asi que los derribos simulados hechos por F-18E/F no serian representativos de la realidad operacional.Los EEUU deberian pensar que es una capacidad a mantener de aca para 20-30 años, con una inversion que llevo 19, y que esperar solo conflictos de baja intensidad es no tener adecuada capacidad de respuesta para cuando lo contrario ocurra. Solo se necesita una nacion que decida ''los superaremos en numero en todos los frentes'', y para colmo si agregan un porcentaje de ese numero con tecnologia moderna...........Si los EEUU ganaron la guerra fria fue por su constante inversion en tecnologia (lo que les dio supremacia sin tener que depender de los numeros) que obligo a la USSR a una carrera economica que no podian costear. El Raptor es eso: tecnologia. Nadie dice que deban tener 1200 unidades, pero claramente 187 podran ser suficiente hoy para proteger el territorio continental..............y mañana?  Les suena una nacion grande, en expansion, economicamente dominante y con necesidad de recursos a futuro?</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)