Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="HernanF" data-source="post: 965396" data-attributes="member: 7964">Las respuestas a los ciberataques como eje de conflicto.El Pentágono da precisiones sobre su estrategia en materia de ciberataque.La hipótesis había sido anunciada en mayo del 2010 por James Miller, el subsecretario adjunto de Defensa, y luego hecha oficial, a regañadientes, sobre la estrategia de lucha contra la cibercriminalidad publicada por la Casa Blanca hace unos días. Y, a continuación se confirmó: el Pentágono calificará los ciberataques cometidos por un tercer país «de actos de guerra» y se preparará para una réplica militar.Lo que habría decidido a los responsables de la defensa norteamericana a dar este paso es la aparición del famoso virus informático Stuxnet, que atacó los sistemas informáticos de las instalaciones nucleares iraníes y cuya existencia ha sido revelada el último otoño. Es al menos lo que cree saber el Wall Street Journal, que tuvo acceso al documento que presentaba la estrategia del Pentágono en materia de ciberguerra.El principal temor de los responsables norteamericanos, por lo menos lo que vuelve de manera recurrente, es un posible sabotaje informático de la red eléctrica. Es por otra parte el ejemplo que tomó uno de ellos, entrevistado por el diario económico.«Si usted detiene nuestra red eléctrica, tal vez le enviemos uno de nuestros misiles» resumió un oficial norteamericano, bajo anonimato.Es así que, el documento al cual ha hecho referencia el Wall Street Journal, y que debe ser publicado oficialmente en las próximas semanas, muestra sus bemoles en una eventual réplica militar.Para que pueda efectuarse la nueva estrategia, que quiere ante todo ser disuasiva, pone por delante la noción de «equivalencia», es decir, que hace falta que los daños causados por un cibersabotaje (muertos, destrucciones, paralización) sean de la misma amplitud que un ataque militar clásico. Además, y es a la vez el segundo límite y toda la dificultad del problema, hay que poder ser capaces de identificar con precisión el origen de los ataques.Fuente: OPEX 360 31 de mayo 2011Traducción propia.Le Pentagone précise sa stratégie en matière de cyberattaque.L’hypothèse avait été évoquée en mai 2010 par James Miller, le sous-secrétaire adjoint à la Défense, puis rendue officielle, à demi-mots, dans la stratégie de lutte contre la cybercriminalité publiée par la Maison Blanche il y a quelques jours. Et, désormais, c’est certain: le Pentagone qualifiera les cyberattaques commise par un pays tiers «d’actes de guerre» et se préparera à une riposte militaire.Ce qui aurait décidé les responsables de la défense américaine à franchir ce pas est le fameux virus informatique Stuxnet, qui s’est attaqué aux systèmes informatiques des installations nucléaires iraniennes et dont l’existence a été révélée l’automne dernier. C’est du moins ce que croit savoir le Wall Street Journal, qui a eu accès au document présentant la stratégie du Pentagone en matière de cyberguerre.La principale crainte des responsables américains, du moins celle qui revient de manière récurrente, est un possible sabotage informatique du réseau électrique. C’est d’ailleurs l’exemple qu’a pris l’un d’entre eux, interrogé par le quotidien économique.«Si vous stoppez notre réseau électrique, peut-être que nous vous enverrons un de nos missiles» a résumé un officier américain, sous couvert de l’anonymat.Cela étant, le document auquel fait référence le Wall Street Journal, et qui doit être publié officiellement dans les semaines qui viennent, met des bémols à une éventuelle riposte militaire.Pour qu’elle puisse avoir lieu, la nouvelle stratégie, qui se veut avant tout dissuasive, met en avant la notion «d’équivalence», c’est à dire qu’il faut que les dommages causés par un cybersabotage (morts, destructions, paralysie) soient de la même ampleur qu’une attaque militaire classique. En outre, et c’est à la fois la seconde limite et toute la difficulté du problème, il faut pouvoir être en mesure d’identifier avec précision l’origine de l’offensive.OPEX 360 31 mai 2011</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)