Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="JulitoC" data-source="post: 2566976" data-attributes="member: 29864">Objetivos? Es humo. Nosotros no tenemos objetivos realmente creibles o de vital importancia que justifiquen algo así . Eso es más una justificativa marketinera que otra cosa. Nosotros no somos los EE.UU. o Rúsia de los años 50 y 60, acá nuestra superivencia no depende de tener un cohete mejor que el país rival. Acá lo que nos debe importar es ¨el camino¨, no el destino.Siempre le he criticado eso a CONAE... cada vez que uno les pide que defiendan el Proyecto Tronador, te tiran el folleto berreta ese de los SARE o de poner carga en el espacio. Lo que es una burrada porque nadie con dos dedos de frente puede comprar ese buzón. Acá nunca apareció nadie de CONAE en el Congreso justificando el presupuesto gastado durante años: explicando detalladamente las tecnologías (varias) que este proyecto permitiría desarrollar, el potencial de pasar esos conocimientos al sector privado, las ventajas a futuro de todo esto para la sociedad, etc.Cómo financiar algo que no convence a nadie que lo analice un poco más detalladamente? Y es claro que nadie de CONAE quiera o pueda pararse frente a la sociedad a justificar -seriamente y con fundamentos- este tipo de proyectos. La evidencia los contradice a cada segundo. Y no hablo solamente de los plazos inalcanzables y de las promesas huecas que hacen cada 2 años desde 2008. Unos 6 o 7 años atrás, con menos o con similar presupuesto, se lanzaban cada tanto los cohetes Vex , hoy no lanzan nada... pero duplicaron o triplicaron el número de empleados! Hoy con todas esas bocas para alimentar no hay forma que te quede dinero para ensayos destructivos, compra de insumos o servicios de terceros. Se fuman el presupuesto en nueva gente que vaya a saber uno cómo pasa el tiempo... deben ser todos ¨pensadores¨. La primera oportunidad que tuvieron para que el conocimiento del proyecto ¨desbordara¨ hacia el sector privado fue con la parte metalúrgica del cohete, ya que es de las partes más simples del proyecto y dado que hay cientos de empresas en ese sector en el país que estarían dispuestas a, y que tienen la capacidad para, sumarse y aprender. Pero no, se prefirió armar una pequeña Pyme metalúrgica propia en Pipinas, en medio de la nada, financiada por nuestros impuestos haya trabajo para hacer o no, alejado de la que será la base de lanzamiento y centro de fabricación del cohete final por lo que habrá que desmontarla y mudarla en el futuro, y con empleados estatales manejando tornos, fresas y baños químicos que requieren limitada capacitación. Alguna vez vieron a alguien de CONAE salir a justificar este tipo de decisiones? Podría estar horas dando ejemplos como estos.Finalmente, en parte hay que admitir que no es todo culpa de CONAE y de sus burócratas. Los tipos viven en Argentina...  La crisis moral y ética es tan grande que afecta a todos y todas. CONAE con sus miles de empleados es una muestra más de nuestra sociedad.  Si el estado le tira dinero a CONAE, sin un plan, sin objetivos claros, creíbles y mensurables, no nos quejemos después si ese organismo se vuelve otra Fadea con exceso de personal, amiguismo, ineficiencias, y sin dinero para poder mostrar avances físicos y palpables.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982