Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Proyecto Tronador - Cohete espacial
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="baldusi" data-source="post: 1905279" data-attributes="member: 13649"><p>Del RA-10 no se. Pero del CAREM me parece relativamente lógico. Un nuevo diseño de central nuclear requiere muchísimo tiempo de ingeniería no solo en diseño sino en validación y certificación de los mismo. Y encima después hay que aprobarlo. Y recién después gastás la guita fuerte en construirlo. Tengo amigos a los que les debería preguntar. Pero si ya empezaron a formar a potenciales contratistas es probable que también requiera el gasto fuerte ahora.</p><p>Lo cual solo quiere decir que el próximo gobierno va a tener que tomar una decisión sobre los grandes proyectos. Si pretende hacer grandes proyectos aplicados (que por la gente que conozco les gusta y son buenos ingenieros), el CAREM y el Tronador II son cosas que podrían inaugurar para las próximas elecciones presidenciales. Si arrancan desde cero no van a tener nada grande para esa fecha. Así que yo creo que si bien requiere flor de inversión están en la gatera de lo que resulta políticamente muy apetitoso. Incluso si uno fuese a pensar mal, hay muchísima obra civil y miles de toneladas de homigón y movimientos de suelo y horas de ingeniería de profesionales. Todo políticamente muy suculento. Por eso le tengo fe que van a seguir con ésto. Los que seguro no van a seguir es el personal que se pasaron de militantes. Y en el fondo creo que está bien porque cuando hacés un proyecto nacional estás por la patria, no por el partido.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="baldusi, post: 1905279, member: 13649"] Del RA-10 no se. Pero del CAREM me parece relativamente lógico. Un nuevo diseño de central nuclear requiere muchísimo tiempo de ingeniería no solo en diseño sino en validación y certificación de los mismo. Y encima después hay que aprobarlo. Y recién después gastás la guita fuerte en construirlo. Tengo amigos a los que les debería preguntar. Pero si ya empezaron a formar a potenciales contratistas es probable que también requiera el gasto fuerte ahora. Lo cual solo quiere decir que el próximo gobierno va a tener que tomar una decisión sobre los grandes proyectos. Si pretende hacer grandes proyectos aplicados (que por la gente que conozco les gusta y son buenos ingenieros), el CAREM y el Tronador II son cosas que podrían inaugurar para las próximas elecciones presidenciales. Si arrancan desde cero no van a tener nada grande para esa fecha. Así que yo creo que si bien requiere flor de inversión están en la gatera de lo que resulta políticamente muy apetitoso. Incluso si uno fuese a pensar mal, hay muchísima obra civil y miles de toneladas de homigón y movimientos de suelo y horas de ingeniería de profesionales. Todo políticamente muy suculento. Por eso le tengo fe que van a seguir con ésto. Los que seguro no van a seguir es el personal que se pasaron de militantes. Y en el fondo creo que está bien porque cuando hacés un proyecto nacional estás por la patria, no por el partido. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Proyecto Tronador - Cohete espacial
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba