Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3681130" data-attributes="member: 93">Mmmm no estoy de acuerdo. Porque los rusos la siguen usando y la producen en mayores cantidades.Los drones FPV no son tan determinantes como se muestra, ni tienen la capacidad de destrucción y respuesta.Con un tiro de artillería&nbsp; podés en minutos terminar un blanco a más de 20 km. Si esperás a que un dron llegue, va a tardar mucho más. La artillería tiene una capacidad de inmediatés que no tienen los sistemas aéreos.Por eso se ve a los&nbsp; rusos pegándo con artillería, iskanders, TOPOL-M, GRAD diferentes blancos regularmente, detrás de las líneas ucranianas. Porque son objetivos de oportunidad descubiertos por el reconocimiento.Sin contar que un FPV no tiene ni de cerca el alcance de la artillería. Son todos de corto alcance.Son funciones distintas. Los FPV no reemplazan nada, solo agregan una capa a la defensa/ofensa.</blockquote>

[QUOTE="ARGENTVS, post: 3681130, member: 93"] Mmmm no estoy de acuerdo. Porque los rusos la siguen usando y la producen en mayores cantidades. Los drones FPV no son tan determinantes como se muestra, ni tienen la capacidad de destrucción y respuesta. Con un tiro de artillería podés en minutos terminar un blanco a más de 20 km. Si esperás a que un dron llegue, va a tardar mucho más. La artillería tiene una capacidad de inmediatés que no tienen los sistemas aéreos. Por eso se ve a los rusos pegándo con artillería, iskanders, TOPOL-M, GRAD diferentes blancos regularmente, detrás de las líneas ucranianas. Porque son objetivos de oportunidad descubiertos por el reconocimiento. Sin contar que un FPV no tiene ni de cerca el alcance de la artillería. Son todos de corto alcance. Son funciones distintas. Los FPV no reemplazan nada, solo agregan una capa a la defensa/ofensa. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)