Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="baldusi" data-source="post: 1119918" data-attributes="member: 13649">Me encantaría saber qué realidades se están sacrificando. Vamos por puntos.1) Los satélites de observación son naturalmente productos de seguridad nacional y por lo tanto muy sensibles en temas de exportación. Pero más importante, si le comprás un satélite a otro, estás apostando que no hayan dejado ningún backdoor, y de movida van a saber tu capacidades al detalle. Estratégicamente poder desarrollar tus satélites es un tema de seguridad nacional. Ni que hablar de satélites de comunicaciones militares.2) Si hay algo en lo que los argentinos somos más baratos es en las horas de ingeniería para desarrollo de satélites. Por poner el ejemplo del SAC, que escuché que por nuestro lados se gastaron 50M, es muy poco, o por lo menos no más de lo que costaría hecho afuera, no te olvides que el asesoramiento y control de la NASA nos vino grátis. Es decir, que por la misma plata, aunque por ahí tardando un poco más, desarrollamos las capacidades.3) Los ARSAT no están siendo más caros que si fueran hechos por Orbital o por Astrium. Están tardando un poco más y se están pasando del margen de peso. Contra todo lo que escuches por ahí, el lanzamiento es barato en comparación al resto del desarrollo de un satélite. Y además, los problemas de peso del ARSAT-2 vienen de que le están metiendo el sistema de transmisión de TV digital. La parte que si se puede comprar en el mercado internacional (transpondes Ku, moduladores, etc.) se compran afuera. Los que debería hacer afuera a costo de ingeniero en Euros o Dólares (diseño, software, calificación, etc.) se hacen aca. Así que no se está sacrificando nada.4) Una vez que tengamos los tres satélites puestos en órbita, INVAP podría competir en el mundo para seguir fabricando satélites en orbita geoestacionaria para otros paises. Esta es la clase de ayuda industrial que hace falta.5) La teoría económica dice que lo que vos puedas hacer más barato que afuera, lo hagas. Estoy segurísimo que los ingenieros de Invap ganan menos que los de Astrium, Orbital o LM. No se de los de Dong Feng o ISS Reshetnev, pero eso nos obligaría a usar los CZ-3C o el Proton-M respectivamente. Además de que notienen la fama de la confiabilidad de satélites americanos o europeos. Así que claramente es una decisión económica inteligente.Argentina no debería estar protegiendo industrias deficitarias (ya sabemos quienes son), pero en éstas de alta tecnología es justamente a donde debemos apuntar. Como decía un amigo, debemos incentivar los trabajos de ingenieros espaciales, no los de peón con machete.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina