Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Jean Charles Barroux" data-source="post: 1006298" data-attributes="member: 1703">La lista de razones por la que no me gusta este proyecto es larga:<img src="http://www.armyrecognition.com/images/stories/east_europe/russia/weapons/kornet-e_9p163-1_launcher/kornet-e_9p163-1_launcher_anti-tank_guided_missile_system_Russia_Russian_KBP_640.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />1.- El 9M133 Kornet-E es un ATGM ligero de infantería ideal para usarse en emboscadas con un rango máximo de 5.000 [mts], por lo que su uso ideal es por equipos de infantería AT y no sobre un vehículo pesado. A lo más sobre un 4x4 y en un montaje desmontable.<img src="http://kbptula.ru/eng/atgw/images/kvartet.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />2.- Si se requiere de ponerlo en un vehículo pues se compra la versión para vehículos que viene con una torreta diseñada y certificada para tales propósitos, pero siempre sobre un vehículo ligero, sin reinventar la rueda.<img src="http://www.armyrecognition.com/images/stories/east_europe/russia/weapons/kornet-e_9P163-2_launcher/kornet-e_9P163-2_launcher_unit_anti-tank_guided_missile_military_tracked_wheeled_vehicle_Russia_Russian_KBP_640.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />3.- El vehículo más pesado que monta el 9M133 Kornet-E debe ser el BMP-3, el cual es claramente más ágil y mejor protegido que el AMX-13.4.- Para apuntar se debe mover la torre del AMX-13 con la cual esta instalación es solidaria. Como el 9M133 Kornet-E tiene una guía beam-rider SACLOS se debe seguir apuntando al objetivo mientras se dispara, lo que imposibilita el moverse al Alacrán mientras dispara.5.- El operador del misil tiene que estar mirando por la "rendija" antes de bajar la tapa de metal que protege la cámara térmica y el láser. Claro está que la visibilidad por dicha "rendija" debe ser pobre. Por último, tampoco queda claro como se abre la tapa de metal que protege al conjunto de tiro. En resumen, dudo de la ergonomía.6.- No está claro si la "instalación" es blindada o es simple chapa. Sospecharía que no está blindado, lo que es malo si al frente tenés muchas .50, 20mm (Marder) y ni hablar de un IFV con torre Kuka cuyo trabajo es justamente proteger a los Leo IIA4 y demases medios de cosas como el Alacrán.<img src="http://lh3.ggpht.com/daretamalr/SJupZ2x4YTI/AAAAAAAAC6g/Xw9w8I2LXdk/s800/YPR-765%20(AIFV)%20Ejercito%20de%20Chile.JPG" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />7.- Siguiendo con ese tema, no sólo la posición del tirador de la .50 es suicida sino que su arco de tiro no debe ser más de 90 grados. 8.- Por último, el rumor en el Perú es que esto se hizo sin el consentimiento y ayuda técnica del fabricante del 9M133 Kornet-E, lo que habría invalidado la garantía del sistema de armas. De seguro se me olvidan algunas razones más, pero en esencia, esto es una mala idea.Recordemos que el objetivo de diseño de dicha "instalación" es el siguiente:<img src="http://lh3.ggpht.com/_O-ck0pBXvGE/SprrJ5CNYvI/AAAAAAAAD48/6N56Gc54lec/image_thumb%5B4%5D.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Delenda Carthago</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina