Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Resaca" data-source="post: 96741" data-attributes="member: 284">Pues no comparto ninguna de las cosas que decís, no tiene nada que ver la OTAN con el eurocuerpo o euroejército hipotético que se pueda formar, la OTAN es un tratado con una estructura muy básica para su mantenimiento las únicas fuerzas que pueden llamarse puramente OTAN son los AWACS, en lo demás es una organización puramente burocrática, donde hay estándares, planes, acuerdos, etc., pero cada país tiene que aplicar el tratado con sus fuerzas y medios.Un Ejército europeo iría mucho más allá, tendría un contenido de cohesión política mucho más acentuado, este Euroejército podría seguir formando parte de la OTAN sin problemas, digamos que la OTAN puede ser el contenido y el Euroejército y el Ejército de los EE.UU., el continente y ahora mucho más que a la OTAN se la quiere dar un papel más prepoderante, como una especie de seudo-ONU, y no dar el espectaculo que se dió en la guerra de Irak, digamos un foro donde lavar la ropa dentro.Klingsor La OTAN es para mantener a los alemanes &quot;tranquilos&quot; y &quot;controlados&quot;; vigilar a los Rusos (que aunque estaen 10000 annos atrasados le tienen mucho miedo) y finalmente tener un gran mercado cautivo de armas. Eso no tiene mucho sentido cada país compra las armas que le dá la gana, sólo tiene que sujetarse a los estándares OTAN, así pueden existir no sé el Superhornet, con el Typhoon, F-16, Tornado o M1A1 y Leo2 o ChallengerII y Leclerck y cualquiera de los anteriores es un armamento totalmente OTAN y eso ya sin meternos en armas cortas, fusiles, etc, etc.</blockquote>

[QUOTE="Resaca, post: 96741, member: 284"] Pues no comparto ninguna de las cosas que decís, no tiene nada que ver la OTAN con el eurocuerpo o euroejército hipotético que se pueda formar, la OTAN es un tratado con una estructura muy básica para su mantenimiento las únicas fuerzas que pueden llamarse puramente OTAN son los AWACS, en lo demás es una organización puramente burocrática, donde hay estándares, planes, acuerdos, etc., pero cada país tiene que aplicar el tratado con sus fuerzas y medios. Un Ejército europeo iría mucho más allá, tendría un contenido de cohesión política mucho más acentuado, este Euroejército podría seguir formando parte de la OTAN sin problemas, digamos que la OTAN puede ser el contenido y el Euroejército y el Ejército de los EE.UU., el continente y ahora mucho más que a la OTAN se la quiere dar un papel más prepoderante, como una especie de seudo-ONU, y no dar el espectaculo que se dió en la guerra de Irak, digamos un foro donde lavar la ropa dentro. [B][I]Klingsor La OTAN es para mantener a los alemanes "tranquilos" y "controlados"; vigilar a los Rusos (que aunque estaen 10000 annos atrasados le tienen mucho miedo) y finalmente tener un gran mercado cautivo de armas. [/I][/B] Eso no tiene mucho sentido cada país compra las armas que le dá la gana, sólo tiene que sujetarse a los estándares OTAN, así pueden existir no sé el Superhornet, con el Typhoon, F-16, Tornado o M1A1 y Leo2 o ChallengerII y Leclerck y cualquiera de los anteriores es un armamento totalmente OTAN y eso ya sin meternos en armas cortas, fusiles, etc, etc. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)