Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 323456" data-attributes="member: 524">Partamos de la base diciendo que desde RDY2 en adelante el radar ofrece modosSAR, el RDY no tiene ese modo. Tal como dice Spirit, si tuvieran algo que vercon el &quot;mkII&quot; no tendrian necesidad de llevarlo a &quot;-9&quot;...y hay mas diferencias: un &quot;-5&quot; tiene diferentes sistemas ECM (ICMS 2), el &quot;mkII&quot; tiene ICMS 3, pero aun por debajo de los &quot;-9&quot; (IMEWS)Nunca veremos un Mirage con RDI o RDM portando MICA EM, tampoco armamento A/S, por la sencilla razon que ya tenian como aviones biplazasdedicados a la interdiccion y al ataque propiamente tal, desarrollaron unexcelente radar para ello, el antelope, sus sistemas ECM son maravillosos.Nunca tuvieron la necesidad de darle capacidad A/S al M2k-C ni al -5, teniendolos -D y los -N, ademas se venia el Rafale... desde el mkII se puede ocupar damocles II, los -5 no lo pueden ocupar; la guinda de la torta: los mkII tienen incluso un INS nuevo a diferencia del -5 y unidades de procesamientode datos que fueron diseñadas para el Rafale.Ahora buscan homologar 3 variantes a una sola y darle capacidad de ataque(que pasaria por modos A/S reales) al M2k-C, entonces, no me queda claroque desde antes tuvieran capacidad strike, no tendria sentido darle una capacidadque ya poseian no?.Otro ejemplo... los -5 taiwaneses, no tienen otra municion que no sea MICAs, hace poco preguntaron en Francia si los podian modernizar para poder ocuparsus misiles autoctonos ASM, les dijeron que no... los M2k griegos puedendisparar AM-39 (tanto los mkII como los EG -con RDM modernizados-)saludos</blockquote>

[QUOTE="Hoot, post: 323456, member: 524"] Partamos de la base diciendo que desde RDY2 en adelante el radar ofrece modos SAR, el RDY no tiene ese modo. Tal como dice Spirit, si tuvieran algo que ver con el "mkII" no tendrian necesidad de llevarlo a "-9"... y hay mas diferencias: un "-5" tiene diferentes sistemas ECM (ICMS 2), el "mkII" tiene ICMS 3, pero aun por debajo de los "-9" (IMEWS) Nunca veremos un Mirage con RDI o RDM portando MICA EM, tampoco armamento A/S, por la sencilla razon que ya tenian como aviones biplazas dedicados a la interdiccion y al ataque propiamente tal, desarrollaron un excelente radar para ello, el antelope, sus sistemas ECM son maravillosos. Nunca tuvieron la necesidad de darle capacidad A/S al M2k-C ni al -5, teniendo los -D y los -N, ademas se venia el Rafale... desde el mkII se puede ocupar damocles II, los -5 no lo pueden ocupar; la guinda de la torta: los mkII tienen incluso un INS nuevo a diferencia del -5 y unidades de procesamiento de datos que fueron diseñadas para el Rafale. Ahora buscan homologar 3 variantes a una sola y darle capacidad de ataque (que pasaria por modos A/S reales) al M2k-C, entonces, no me queda claro que desde antes tuvieran capacidad strike, no tendria sentido darle una capacidad que ya poseian no?. Otro ejemplo... los -5 taiwaneses, no tienen otra municion que no sea MICAs, hace poco preguntaron en Francia si los podian modernizar para poder ocupar sus misiles autoctonos ASM, les dijeron que no... los M2k griegos pueden disparar AM-39 (tanto los mkII como los EG -con RDM modernizados-) saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina