Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="thunder" data-source="post: 750311" data-attributes="member: 6764">Norber: Realmente me gusta mucho la idea de la presencia y/o participación del Grl Br&nbsp; Mario Benjamín Menéndez.Desearía Norberto que le presentes mis respetos como General de la Nación y por haber tenido el valiente gesto de cargarse con el cese al fuego y rendición que no es poca cosa evitando la muerte inútil de cientos tal vez miles de efectivos.Una anécdota: Poco después de la guerra, mis padres estaban cenando en un restaurante donde estaba el Grl. Menéndez.Mi madre no se aguantó y le escribió en una servilleta: &quot;Gracias por haber permitido que yo sobreviviera la guerra&quot; y se la entregó.Nada peor que las muertes sin sentido en las últimas horas.Ni un segundo hubiera dudado, de hecho no lo hice, en enfrentar al enemigo siguiendo las órdenes superiores.Justamente por ello, debo agradecerle no haberme sacrificado en vano dado que sin hesitar lo hubiera hecho y gritando Viva la Patria.Recuerdo haber protestado igual que casi todos la orden de cese al fuego.Quiso la fortuna, Dios y su decisión el hoy poder estar acá.Por ello, creo, que se debería tener especial cuidado que no aparezca ningún trasnochado fundamentalista que le diga que debería haberse suicidado o alguna ******* parecida.En relación a la pretendida inmovilidad me gustaría si es posible que le preguntes si el planteo estático original, fue utilizado debido a las enormes carencias y disparidad de fuerzas a fin de lograr una victoria a partir de una intención negativa.Esto es un planteo de forzar al enemigo a desgastarse y poder lograr contenerlo mediante una defensa idónea.Claro está que este tipo de victoria negativa debió ser seguida de un planteo positivo, es decir, atacar parte del dispositivo enemigo a fin de lograr una mayor disminución de sus recursos.En función de ello, al no lograrse la intención negativa, se decidió no intentar una acción positiva, sin sentido en ese planteo. ?Un abrazo</blockquote>

[QUOTE="thunder, post: 750311, member: 6764"] Norber: Realmente me gusta mucho la idea de la presencia y/o participación del Grl Br Mario Benjamín Menéndez. Desearía Norberto que le presentes mis respetos como General de la Nación y por haber tenido el valiente gesto de cargarse con el cese al fuego y rendición que no es poca cosa evitando la muerte inútil de cientos tal vez miles de efectivos. Una anécdota: Poco después de la guerra, mis padres estaban cenando en un restaurante donde estaba el Grl. Menéndez. Mi madre no se aguantó y le escribió en una servilleta: "Gracias por haber permitido que yo sobreviviera la guerra" y se la entregó. Nada peor que las muertes sin sentido en las últimas horas. Ni un segundo hubiera dudado, de hecho no lo hice, en enfrentar al enemigo siguiendo las órdenes superiores. Justamente por ello, debo agradecerle no haberme sacrificado en vano dado que sin hesitar lo hubiera hecho y gritando Viva la Patria. Recuerdo haber protestado igual que casi todos la orden de cese al fuego. Quiso la fortuna, Dios y su decisión el hoy poder estar acá. Por ello, creo, que se debería tener especial cuidado que no aparezca ningún trasnochado fundamentalista que le diga que debería haberse suicidado o alguna ******* parecida. En relación a la pretendida inmovilidad me gustaría si es posible que le preguntes si el planteo estático original, fue utilizado debido a las enormes carencias y disparidad de fuerzas a fin de lograr una victoria a partir de una intención negativa. Esto es un planteo de forzar al enemigo a desgastarse y poder lograr contenerlo mediante una defensa idónea. Claro está que este tipo de victoria negativa debió ser seguida de un planteo positivo, es decir, atacar parte del dispositivo enemigo a fin de lograr una mayor disminución de sus recursos. En función de ello, al no lograrse la intención negativa, se decidió no intentar una acción positiva, sin sentido en ese planteo. ? Un abrazo [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)