Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Presentacion del nuevo Pantsyr S1
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="juako" data-source="post: 1237393" data-attributes="member: 15438"><p>Y en el caso del Tor probablemente sea cierto, pero a pesar de no ser un experto en el tema, me atrevo a cuestionar al S-400.</p><ul> <li data-xf-list-type="ul">El Tor es una unidad Independiente, super movil que tiene todos los radares y dispositivos necesarios para utilizar sus misiles incorporados en un mismo vehiculo (llamese TELAR). Ademas de eso, los misiles que lleva el Tor son relativamente pequeños, veloces, maniobrables y baratos (repito: relativamente). Ahora bien, dicho esto, queda claro que las posibilidades de derribar un misil antiradar para el Tor son altas o al menos no son bajas o directamente nulas.</li> </ul> <ul> <li data-xf-list-type="ul">El S-400 no es un vehiculo antiaereo, sino un conjunto de muchos vehiculos de diferentes tipos, con diferentes funciones, y en general la perdida de los tipos obvios, anula completamente el sistema. Mas o menos, el S-400 se conforma de seis TEL, tres radares y vehiculos de soporte y comunicaciones. Tambien se le pueden agregar a la bateria al menos 4 radares autopropulsados y varios vehiculos de guerra electronica o emision de señales. La mayoria de los sistemas estan montados, en el mejor de los casos, en camiones 8X8 o 6X6, y en los peores en camiones 6X6 con acoplados gigantes.</li> <li data-xf-list-type="ul">Ahora bien, supongamos que un avion de quinta generacion, obviamente furtivo y con radar pasivo de barrido electronico, sobrevuela una zona donde se encuentra la bateria S-400, supongamos que los vehiculos estan dispersados en una zona de 15/20 kilometros de extencion, todos los radares bien separados entre si. Voy a plantear dos <s>posibles</s> enfrentamientos, una incluira sistemas de artilleria antiaerea o SAM de corto alcance y otro no tendra nada. Probablemente la erre con muchos detalles pero la intencion es lo que cuenta (Moderador: -No!<img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_rotflmao.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="roftlmao" title="roftlmao roftlmao" data-shortname="roftlmao" /> )</li> </ul> <ol> <li data-xf-list-type="ol">El avion armado con varios misiles antiradar detecta mas o menos la posicion de cada uno de los radares. Una vez echo esto lanza todos sus misiles antiradar, supongamos que uno por cada radar enemigo. A lo largo y ancho del terreno hay varios Thunder (<img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_thumb.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="thumbb" title="thumbb thumbb" data-shortname="thumbb" /> ) que manejan unos cuantos Oerlikon Skyshield/Skyguard/Skyranger, modelo que quieran, pero si o si con municion AHEAD. Los thunder usan los radares de los directores de tiro para disparar con los cañones a los misiles antiradar y destruyen a todos antes de que impacten contra sus objetivos. Al mismo tiempo habia algunos Avtobaza u otro emisor de señales que confundian a los misiles, pero no es mi punto.</li> <li data-xf-list-type="ol">Misma situacion pero sin Thunders ni Oerlikons, algunos de los misiles impactan directamente en los radares, otros los pierden de vista cuando se apagan y cambian de posicion y al ultimo lo intentan interceptar con un misil 9M96 (el de 120 km), pero este es muy grandote y no puede maniobrar con la suficiente precision como para interceptar al misil. Al mismo tiempo intentan interceptar otro usando el radar de banda-x, pero mientras el radar lo iluminaba, otro misil llega por detras, sin que lo detecte, y le pega (pues habia mas de un avion).</li> </ol><p>Probablemente lo que dije tiene varios puntos muertos (ademas de los clones de Thunder y que los rusos tuvieran oerlikons)</p><p></p><p></p><p>Ahora bien, hay una tercer situacion, si en vez de los oerlikon con municion ahead tenemos un Pantsir-S1 con municion HE o dos Tor-M2E, ¿podriamos bajar los 12 misiles antiradar que van a 2500 km/h?</p><p></p><p>En realidad es muy poco lo que podemos teorizar, porque no hay suficiente informacion, y salvo que invadan Siria o Argelia, nunca lo vamos a tener.</p><p></p><p>Estoy seguro que todos tienen mucho para decir sobre los S-400 y la doctrina rusa para con estos y los misiles antiradar.</p><p><span style="color: rgb(204,204,204)"><span style="font-size: 10px">--- merged: 7 Sep 2012 a las 18:06 ---</span></span></p><p></p><p>Pero de alguna manera, los Osa Libios tambien vomitaban misiles, pero no bajraon nada, y los bajaron a todos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="juako, post: 1237393, member: 15438"] Y en el caso del Tor probablemente sea cierto, pero a pesar de no ser un experto en el tema, me atrevo a cuestionar al S-400. [LIST] [*]El Tor es una unidad Independiente, super movil que tiene todos los radares y dispositivos necesarios para utilizar sus misiles incorporados en un mismo vehiculo (llamese TELAR). Ademas de eso, los misiles que lleva el Tor son relativamente pequeños, veloces, maniobrables y baratos (repito: relativamente). Ahora bien, dicho esto, queda claro que las posibilidades de derribar un misil antiradar para el Tor son altas o al menos no son bajas o directamente nulas. [/LIST] [LIST] [*]El S-400 no es un vehiculo antiaereo, sino un conjunto de muchos vehiculos de diferentes tipos, con diferentes funciones, y en general la perdida de los tipos obvios, anula completamente el sistema. Mas o menos, el S-400 se conforma de seis TEL, tres radares y vehiculos de soporte y comunicaciones. Tambien se le pueden agregar a la bateria al menos 4 radares autopropulsados y varios vehiculos de guerra electronica o emision de señales. La mayoria de los sistemas estan montados, en el mejor de los casos, en camiones 8X8 o 6X6, y en los peores en camiones 6X6 con acoplados gigantes. [*]Ahora bien, supongamos que un avion de quinta generacion, obviamente furtivo y con radar pasivo de barrido electronico, sobrevuela una zona donde se encuentra la bateria S-400, supongamos que los vehiculos estan dispersados en una zona de 15/20 kilometros de extencion, todos los radares bien separados entre si. Voy a plantear dos [S]posibles[/S] enfrentamientos, una incluira sistemas de artilleria antiaerea o SAM de corto alcance y otro no tendra nada. Probablemente la erre con muchos detalles pero la intencion es lo que cuenta (Moderador: -No!roftlmao ) [/LIST] [LIST=1] [*]El avion armado con varios misiles antiradar detecta mas o menos la posicion de cada uno de los radares. Una vez echo esto lanza todos sus misiles antiradar, supongamos que uno por cada radar enemigo. A lo largo y ancho del terreno hay varios Thunder (thumbb ) que manejan unos cuantos Oerlikon Skyshield/Skyguard/Skyranger, modelo que quieran, pero si o si con municion AHEAD. Los thunder usan los radares de los directores de tiro para disparar con los cañones a los misiles antiradar y destruyen a todos antes de que impacten contra sus objetivos. Al mismo tiempo habia algunos Avtobaza u otro emisor de señales que confundian a los misiles, pero no es mi punto. [*]Misma situacion pero sin Thunders ni Oerlikons, algunos de los misiles impactan directamente en los radares, otros los pierden de vista cuando se apagan y cambian de posicion y al ultimo lo intentan interceptar con un misil 9M96 (el de 120 km), pero este es muy grandote y no puede maniobrar con la suficiente precision como para interceptar al misil. Al mismo tiempo intentan interceptar otro usando el radar de banda-x, pero mientras el radar lo iluminaba, otro misil llega por detras, sin que lo detecte, y le pega (pues habia mas de un avion). [/LIST] Probablemente lo que dije tiene varios puntos muertos (ademas de los clones de Thunder y que los rusos tuvieran oerlikons) Ahora bien, hay una tercer situacion, si en vez de los oerlikon con municion ahead tenemos un Pantsir-S1 con municion HE o dos Tor-M2E, ¿podriamos bajar los 12 misiles antiradar que van a 2500 km/h? En realidad es muy poco lo que podemos teorizar, porque no hay suficiente informacion, y salvo que invadan Siria o Argelia, nunca lo vamos a tener. Estoy seguro que todos tienen mucho para decir sobre los S-400 y la doctrina rusa para con estos y los misiles antiradar. [COLOR=rgb(204,204,204)][SIZE=2]--- merged: 7 Sep 2012 a las 18:06 ---[/SIZE][/COLOR] Pero de alguna manera, los Osa Libios tambien vomitaban misiles, pero no bajraon nada, y los bajaron a todos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Presentacion del nuevo Pantsyr S1
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba