Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="juako" data-source="post: 1746831" data-attributes="member: 15438">¿Cuales creen que son los factores que delimitaron la incorporacion de sistemas de proteccion activa en los distintos vehiculos blindados de los ejercitos del mundo?.Pregunto porque para mi siempre fueron algo escencial y necesario en la proteccion de un vehiculo; tanto que no entiendo como, un sistema que aumenta a tal punto la posibilidad de supervivencia de un vehiculo; practicamente no es usado por ningun ejercito regular.Se dice que el mayor delimitante es el precio de los mismos, y el precio de la incorporacion en vehiculos ya construidos.Por otro lado esta el tema del mantenimiento y el peso extra. A lo que se sumaria la alta firma radarica que tendrian los vehiculos.Un factor mas, que a mi me parece el mas delimitante de todos; es que es practicamente imposible blindar efectivamente las antenas panoramicas que usan los vehiculos para detectar proyectiles.Pues por mas que hayan desarrollos de blindajes&nbsp; casi transparentes al radar; el solo hecho de que un pequeño fragmento metalico se quede enzartado en la antena, inutilizaria casi por completo el radar. Si bien con cierto nivel de blindaje, se puede frenar fragmentos &quot;indirectos&quot;; una municion AP tales como las que usa un fusil anti-material; o un un chorro de fragmentacion &quot;directa&quot; casi de seguro dejara algun pedazo &quot;enzartado&quot; en el blindaje de la antena.¿que opinan?</blockquote>

[QUOTE="juako, post: 1746831, member: 15438"] ¿Cuales creen que son los factores que delimitaron la incorporacion de sistemas de proteccion activa en los distintos vehiculos blindados de los ejercitos del mundo?. Pregunto porque para mi siempre fueron algo escencial y necesario en la proteccion de un vehiculo; tanto que no entiendo como, un sistema que aumenta a tal punto la posibilidad de supervivencia de un vehiculo; practicamente no es usado por ningun ejercito regular. Se dice que el mayor delimitante es el precio de los mismos, y el precio de la incorporacion en vehiculos ya construidos. Por otro lado esta el tema del mantenimiento y el peso extra. A lo que se sumaria la alta firma radarica que tendrian los vehiculos. Un factor mas, que a mi me parece el mas delimitante de todos; es que es practicamente imposible blindar efectivamente las antenas panoramicas que usan los vehiculos para detectar proyectiles. Pues por mas que hayan desarrollos de blindajes casi transparentes al radar; el solo hecho de que un pequeño fragmento metalico se quede enzartado en la antena, inutilizaria casi por completo el radar. Si bien con cierto nivel de blindaje, se puede frenar fragmentos "indirectos"; una municion AP tales como las que usa un fusil anti-material; o un un chorro de fragmentacion "directa" casi de seguro dejara algun pedazo "enzartado" en el blindaje de la antena. ¿que opinan? [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)