Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Preguntas sobre Tanques y VCIs
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="juako" data-source="post: 1744582" data-attributes="member: 15438"><p>Con los Boomerang, remplazarian a todos los APC y derivados de las familias BTR-60/70/80; con los Kurganets remplazarian a todos los IFV y derivados de las familias BMP-1/2/3; con los armata remplazarian a todos los tanques y derivados de las familias T-54/55/62/64/72/80/90.</p><p></p><p>Pero ¿que pasaria con los demas chassis a oruga?</p><p></p><p>-Los vehiculos de la familia MT-LB/MT-LBU (Los 2S1 usan dicho chassis, por decir uno)</p><p>-Los vehiculos de la familia GM mediana (El chassis de los Tor, Buk, Tunguska, etc)</p><p>-Los vehiculos de la familia GM pesada (los que usan los sistemas S-300V)</p><p>-Los aerolanzables de la familia BMD/BTR-D/BTR-MD</p><p></p><p>Se me ocurre que los remplazos de los MT-LB seran alguna especie de Kurganets sin torreta (lo que derivaria en un remplazo de los 2S1). Mientras que los remplazos de los aerolanzables podrian ser Kurganets con blindaje modular mas ligero. Pero el tema del ancho, los BMD tienen ancho casi justo para entrar en un MI-26.</p><p></p><p>Pero los chassis GM, no tienen mucho que ver con la idea de los Kurganets. Quizas simplemente no los remplacen. Puede que saquen modernizaciones de dichos vehiculos, como el BMD-4M.</p><p></p><p>Los rusos le dan bastante importancia a sus fuerzas aerotransportadas, no me cierra que no vayan a remplazar los BMD.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="juako, post: 1744582, member: 15438"] Con los Boomerang, remplazarian a todos los APC y derivados de las familias BTR-60/70/80; con los Kurganets remplazarian a todos los IFV y derivados de las familias BMP-1/2/3; con los armata remplazarian a todos los tanques y derivados de las familias T-54/55/62/64/72/80/90. Pero ¿que pasaria con los demas chassis a oruga? -Los vehiculos de la familia MT-LB/MT-LBU (Los 2S1 usan dicho chassis, por decir uno) -Los vehiculos de la familia GM mediana (El chassis de los Tor, Buk, Tunguska, etc) -Los vehiculos de la familia GM pesada (los que usan los sistemas S-300V) -Los aerolanzables de la familia BMD/BTR-D/BTR-MD Se me ocurre que los remplazos de los MT-LB seran alguna especie de Kurganets sin torreta (lo que derivaria en un remplazo de los 2S1). Mientras que los remplazos de los aerolanzables podrian ser Kurganets con blindaje modular mas ligero. Pero el tema del ancho, los BMD tienen ancho casi justo para entrar en un MI-26. Pero los chassis GM, no tienen mucho que ver con la idea de los Kurganets. Quizas simplemente no los remplacen. Puede que saquen modernizaciones de dichos vehiculos, como el BMD-4M. Los rusos le dan bastante importancia a sus fuerzas aerotransportadas, no me cierra que no vayan a remplazar los BMD. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Preguntas sobre Tanques y VCIs
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba