Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link:
Ver aviso
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Preguntas sobre Tanques y VCIs
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 1725861" data-attributes="member: 15609"><p>Más que si 25 es mucho o poco (estoy de acuerdo que en situaciones reales probablemente se disparen ráfagas cortas de unos tres tiros), me parece mucho más crítico el tiempo que tardas en cargar nuevamente y, especialmente, de cambiar de un tipo de munición a otro. También me preocupa que en el proceso el jefe o el artillero tienen que distraerse de su tarea principal.</p><p>En un cañón alimentado por cinta, cambiar de un tipo de munición a otro es menos de un segundo. En el caso de nuestros VCTP, lo que tarda el jefe en presionar una palanca. El cambio de munición se puede hacer tiro a tiro, tras rafa corta y ráfaga corta, ráfaga larga y ráfaga larga, o cualquier combinación posible: un tiro de un tipo de munición y una ráfaga corta del otro tipo, etc.</p><p></p><p>Más de debate, para mí la tendencia va hacía las torres automatizadas, y allí los cañones alimentados con largas cintas de municiones tienen más posibilidades. </p><p>Hasta es más fácil de usar en un helicoptero.</p><p></p><p>Un cañón de 20, 25 o 30 mm. termina, desde mi punto de vista, siendo una herramienta más flexible.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 1725861, member: 15609"] Más que si 25 es mucho o poco (estoy de acuerdo que en situaciones reales probablemente se disparen ráfagas cortas de unos tres tiros), me parece mucho más crítico el tiempo que tardas en cargar nuevamente y, especialmente, de cambiar de un tipo de munición a otro. También me preocupa que en el proceso el jefe o el artillero tienen que distraerse de su tarea principal. En un cañón alimentado por cinta, cambiar de un tipo de munición a otro es menos de un segundo. En el caso de nuestros VCTP, lo que tarda el jefe en presionar una palanca. El cambio de munición se puede hacer tiro a tiro, tras rafa corta y ráfaga corta, ráfaga larga y ráfaga larga, o cualquier combinación posible: un tiro de un tipo de munición y una ráfaga corta del otro tipo, etc. Más de debate, para mí la tendencia va hacía las torres automatizadas, y allí los cañones alimentados con largas cintas de municiones tienen más posibilidades. Hasta es más fácil de usar en un helicoptero. Un cañón de 20, 25 o 30 mm. termina, desde mi punto de vista, siendo una herramienta más flexible. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Preguntas sobre Tanques y VCIs
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba