Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="juako" data-source="post: 1695958" data-attributes="member: 15438">Nunca entendi al bradley; se supone que tiene mucha mejor proteccion que el BMP-2; pero a costa de la capacidad anfibia; que es una de las caracteristicas mas importantes del BMP-2. Todas las paginas dicen en cuanto a proteccion:&quot;El bradley posee un blindaje que ofrece proteccion frontal contra cañones de 30mm y proteccion all round contra 14.5mm&quot;Del BMP-3 se dice lo mismo en cuanto a proteccion.Pero esos datos son medio basura. Nunca vas a poder encontrar los datos reales.Suponiendo que tomen como base las versiones AP; nunca aclara la distancia a la que se los bancan ni mucho menos la velocidad a la que se las bancan. No es lo mismo un 14.5mm disparado desde un fusil anti-material a quemarropa, que un monton de 14.5mm disparada a mas de un km de distancia desde una pick-up con una KPV arriba. Una vez lei en un foro de idioma ingles; que lo de la proteccion frontal contra cañones de 30mm en IFV era cuento.Lo que el tipo planteaba mas o menos es que cinco-siete AP disparadas mas o menos en el mismo lugar lo iban a atravesar.Eso me lleva a pensar que aparte de los datos de velocidad y distancia; lo que dichos datos de proteccion que se divulgan por internet, no tienen en cuenta la cantidad de disparos que se pueden bancar mas o menos en el mismo lugar.Con unos ocho millones de disparos en el mismo lugar; se deberia poder atravezar el glacis de un T-72; mas o menos eso es a lo que voy.A que el dato de &quot;proteccion frontal contra cañones de 30mm&quot; esta totalmente incompleta; le faltarian:-Distancia-velocidad a la que se las banca-Cantidad de disparos que se banca en mas o menos el mismo lugar.</blockquote>

[QUOTE="juako, post: 1695958, member: 15438"] Nunca entendi al bradley; se supone que tiene mucha mejor proteccion que el BMP-2; pero a costa de la capacidad anfibia; que es una de las caracteristicas mas importantes del BMP-2. Todas las paginas dicen en cuanto a proteccion: "El bradley posee un blindaje que ofrece proteccion frontal contra cañones de 30mm y proteccion all round contra 14.5mm" Del BMP-3 se dice lo mismo en cuanto a proteccion. Pero esos datos son medio basura. Nunca vas a poder encontrar los datos reales. Suponiendo que tomen como base las versiones AP; nunca aclara la distancia a la que se los bancan ni mucho menos la velocidad a la que se las bancan. No es lo mismo un 14.5mm disparado desde un fusil anti-material a quemarropa, que un monton de 14.5mm disparada a mas de un km de distancia desde una pick-up con una KPV arriba. Una vez lei en un foro de idioma ingles; que lo de la proteccion frontal contra cañones de 30mm en IFV era cuento. Lo que el tipo planteaba mas o menos es que cinco-siete AP disparadas mas o menos en el mismo lugar lo iban a atravesar. Eso me lleva a pensar que aparte de los datos de velocidad y distancia; lo que dichos datos de proteccion que se divulgan por internet, no tienen en cuenta la cantidad de disparos que se pueden bancar mas o menos en el mismo lugar. Con unos ocho millones de disparos en el mismo lugar; se deberia poder atravezar el glacis de un T-72; mas o menos eso es a lo que voy. A que el dato de "proteccion frontal contra cañones de 30mm" esta totalmente incompleta; le faltarian: -Distancia-velocidad a la que se las banca -Cantidad de disparos que se banca en mas o menos el mismo lugar. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina