Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Posguerra
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Tomi" data-source="post: 445709" data-attributes="member: 3812"><p>Lo que inicio es un interrogante ¿ que debimos haber hecho en la posguerra ? , luego de la guerra del 82 , molestamos con los MIII en los bordes de la zona de Exclusion por un tiempo hasta que llegaron los Phantom , fuera de esto ¿ hubo algo mas aparte de la respuesta a la Fire Focus ? , no hubiera sido mejor antes que no hacer nada sin llegar a entrar directamente en guerra con UK , molestarlos continuamente , los TR 1700 molestando en los Limites de la zona , si train un nimrod , averiguar de sus capacidades , como los sub rusos en el baltico , mandar una meko 360 , y ver la respuesta , las operaciones elint debian ser lo primordial , mandar los MIII y Hacer despegar los Phantom , ¿ cual es el sentido ? , </p><p>1* Hacer que en la zona se tema una nueva Guerra , no habria inversiones petroleras en aguas de las malvinas.</p><p>2* Hacer desplegar mas efectivos de UK en la zona para que les resulte caro permanecer en malvinas</p><p>3* poder preparar ECM en caso de un nuevo conflicto.</p><p>4* que el poder politico vea la necesidad de mantener un nivel de equipamiento razonable a las FF AA hubiese sido dificil reequiparnos pero no imposible , y estariamos mejor:</p><p></p><p>Fuerza aerea</p><p></p><p>12 MIIIEA</p><p> 7 MV</p><p>13 Finger</p><p>40 Kfir C-9 ( en epoca de alfonsin , jaunarena estaba en tratativas por los kfir , pero debido al embargo , en vez de j-79 , atar)</p><p>54 IA 58</p><p>36 Pampa</p><p>36 IA 62</p><p>12 Hercules</p><p>24 IA 67</p><p>4 707 Cisternas</p><p>1 707 Elint</p><p>2 707 AEW ( Phalcon )</p><p></p><p>Todos los aviones de combate con sonda , RWR , chaff y bengalas , ECM , Misil Python 3 ( en esa epoca ) , armas FAS</p><p></p><p>Armada</p><p></p><p>1 Portaaviones con Sue , TurboTracker y Sea King </p><p>2 Destructores AAW Tipo 42 y buscando reemplazo que podria ser una version alargada de los Meko 360 con Sistemas Antiaereos Rusos</p><p>4 Destructores Meko 360 </p><p>6 Corbetas Meko 140</p><p>3 Avisos A-69</p><p> Helicoptero Embarcado ? se acuerdan de la variante utilitaria del A129 que se queria hacer en la FMA , tambien habia una variante naval propuesta que creo que fuera del Linx , hubiese sido la mejor opcion para helo embarcado en la ARA por pesos y prestaciones</p><p></p><p>Se habla que proyectos propios es imposible por falta de dinero y por ser pocos los ejemplares a producir , pero ... el verdadero problema es la todavia insistencia en no trabajar en proyectos conjuntos en las tres Fuerzas , o acaso actualmente no se estan desarrollando 3 diferentes UAV , uno por fuerza , no hubiese sido mejor una plataforma conjunta y equipadas segun cada necesidad de cada una , y ejemplos hay muchos.</p><p>si ven la lista de aviones veran algunos " IA " , porque posibilidades hubo , falto descision politica , se imaginan el equipamiento actual de haber mantenido un discreto programa de I&D y PRODUCIRLOS , nuetra situacion actual seria distinta</p><p>Si me dicen que estoy mesclando dos temas , malvinas y reequipamiento , puede ser , pero en la mentalidad politica actual " sin Hipotesis de conflicto " , no habra reequipamiento en serio</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Tomi, post: 445709, member: 3812"] Lo que inicio es un interrogante ¿ que debimos haber hecho en la posguerra ? , luego de la guerra del 82 , molestamos con los MIII en los bordes de la zona de Exclusion por un tiempo hasta que llegaron los Phantom , fuera de esto ¿ hubo algo mas aparte de la respuesta a la Fire Focus ? , no hubiera sido mejor antes que no hacer nada sin llegar a entrar directamente en guerra con UK , molestarlos continuamente , los TR 1700 molestando en los Limites de la zona , si train un nimrod , averiguar de sus capacidades , como los sub rusos en el baltico , mandar una meko 360 , y ver la respuesta , las operaciones elint debian ser lo primordial , mandar los MIII y Hacer despegar los Phantom , ¿ cual es el sentido ? , 1* Hacer que en la zona se tema una nueva Guerra , no habria inversiones petroleras en aguas de las malvinas. 2* Hacer desplegar mas efectivos de UK en la zona para que les resulte caro permanecer en malvinas 3* poder preparar ECM en caso de un nuevo conflicto. 4* que el poder politico vea la necesidad de mantener un nivel de equipamiento razonable a las FF AA hubiese sido dificil reequiparnos pero no imposible , y estariamos mejor: Fuerza aerea 12 MIIIEA 7 MV 13 Finger 40 Kfir C-9 ( en epoca de alfonsin , jaunarena estaba en tratativas por los kfir , pero debido al embargo , en vez de j-79 , atar) 54 IA 58 36 Pampa 36 IA 62 12 Hercules 24 IA 67 4 707 Cisternas 1 707 Elint 2 707 AEW ( Phalcon ) Todos los aviones de combate con sonda , RWR , chaff y bengalas , ECM , Misil Python 3 ( en esa epoca ) , armas FAS Armada 1 Portaaviones con Sue , TurboTracker y Sea King 2 Destructores AAW Tipo 42 y buscando reemplazo que podria ser una version alargada de los Meko 360 con Sistemas Antiaereos Rusos 4 Destructores Meko 360 6 Corbetas Meko 140 3 Avisos A-69 Helicoptero Embarcado ? se acuerdan de la variante utilitaria del A129 que se queria hacer en la FMA , tambien habia una variante naval propuesta que creo que fuera del Linx , hubiese sido la mejor opcion para helo embarcado en la ARA por pesos y prestaciones Se habla que proyectos propios es imposible por falta de dinero y por ser pocos los ejemplares a producir , pero ... el verdadero problema es la todavia insistencia en no trabajar en proyectos conjuntos en las tres Fuerzas , o acaso actualmente no se estan desarrollando 3 diferentes UAV , uno por fuerza , no hubiese sido mejor una plataforma conjunta y equipadas segun cada necesidad de cada una , y ejemplos hay muchos. si ven la lista de aviones veran algunos " IA " , porque posibilidades hubo , falto descision politica , se imaginan el equipamiento actual de haber mantenido un discreto programa de I&D y PRODUCIRLOS , nuetra situacion actual seria distinta Si me dicen que estoy mesclando dos temas , malvinas y reequipamiento , puede ser , pero en la mentalidad politica actual " sin Hipotesis de conflicto " , no habra reequipamiento en serio [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Posguerra
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba