Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Portaviones para la ARA ¿necesidad o conveniencia?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="robert78" data-source="post: 401620" data-attributes="member: 263"><p>La valentía no siempre se mide en función de quién la tiene más larga. A veces observo esa actitud en algunos foristas. No he notado que sea tu caso, Super, pero a veces necesitamos algo más de pragmatismo. Yo no quiero que el gobernante de mi país se parezca al payaso de Chávez, quien ya gastó el nombre de Bolívar y no sabe a quién más acusar de complotar contra su amada República Bolivariana, en nombre de la justicia y la libertad de los hermanos latimoamericanos.......<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /> <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /> </p><p></p><p></p><p></p><p>No lo pienso. Mi argumento responde a consideraciones puramente operativas, en una HC relativamente creíble por el control del Mar Argentino en, digamos, 20 años. Pienso que los protagonistas de esa HC serían fundamentalmente fragatas, destructores y algún Submarino con base en el puerto cercano a Mount Pleasant, con el apoyo aéreo de Nimrods y Eurofighters. No veo a UK desplegando grupos de batallas con Portaaviones teniendo el control insular. Por ello, una Flota de la ARA que insista en tener presencia sobre un mar en disputa, también lo hará con subs y buques de superficie. Ese poder naval necesitará unidades especializadas capaces de defender a la flota de la amenaza aérea (fragatas o destructores) y submarina (a mi modesto entender, idealmente un portahelicópteros ASW). </p><p></p><p></p><p></p><p>Coincidimos. Pienso que no hay argumentos para que una hipótesis de conflicto aparezca antes de ese plazo o a lo sumo 2015 Como fecha temprana. </p><p></p><p></p><p></p><p>También de acuerdo, en ese mismo orden de prioridad. Supongo que en cuanto a Aviación Naval te referís a patrulleros de largo alcance con capacidad de ataque. Unas vez que estén satisfechas las necesidades precedentes, podemos pensar en darle a un grupo de tareas una proteción via CV de primer nivel. En cuanto a si será puntualmente STOBAR, esperaría a ver cómo está la industria de las catapultas en los próximos años con los aportes que potencialmente puede hacer China. </p><p></p><p>Saludos</p><p></p><p>Rob</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="robert78, post: 401620, member: 263"] La valentía no siempre se mide en función de quién la tiene más larga. A veces observo esa actitud en algunos foristas. No he notado que sea tu caso, Super, pero a veces necesitamos algo más de pragmatismo. Yo no quiero que el gobernante de mi país se parezca al payaso de Chávez, quien ya gastó el nombre de Bolívar y no sabe a quién más acusar de complotar contra su amada República Bolivariana, en nombre de la justicia y la libertad de los hermanos latimoamericanos.......;) :D No lo pienso. Mi argumento responde a consideraciones puramente operativas, en una HC relativamente creíble por el control del Mar Argentino en, digamos, 20 años. Pienso que los protagonistas de esa HC serían fundamentalmente fragatas, destructores y algún Submarino con base en el puerto cercano a Mount Pleasant, con el apoyo aéreo de Nimrods y Eurofighters. No veo a UK desplegando grupos de batallas con Portaaviones teniendo el control insular. Por ello, una Flota de la ARA que insista en tener presencia sobre un mar en disputa, también lo hará con subs y buques de superficie. Ese poder naval necesitará unidades especializadas capaces de defender a la flota de la amenaza aérea (fragatas o destructores) y submarina (a mi modesto entender, idealmente un portahelicópteros ASW). Coincidimos. Pienso que no hay argumentos para que una hipótesis de conflicto aparezca antes de ese plazo o a lo sumo 2015 Como fecha temprana. También de acuerdo, en ese mismo orden de prioridad. Supongo que en cuanto a Aviación Naval te referís a patrulleros de largo alcance con capacidad de ataque. Unas vez que estén satisfechas las necesidades precedentes, podemos pensar en darle a un grupo de tareas una proteción via CV de primer nivel. En cuanto a si será puntualmente STOBAR, esperaría a ver cómo está la industria de las catapultas en los próximos años con los aportes que potencialmente puede hacer China. Saludos Rob [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Portaviones para la ARA ¿necesidad o conveniencia?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba