Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Portaviones para la ARA ¿necesidad o conveniencia?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="TurcoRufa" data-source="post: 401585" data-attributes="member: 2121"><p>A mi particularmente, me parece que con la extensión marítima que tenemos (con posibilidad de expansión), nuestras costas, intereses sobre nuestro suelo por las riquezas naturales que poseen, etc. es MUY necesario la adquisición de un CV para defender todo lo antes mencionado.</p><p></p><p>Es simple, tambien se recurrirá a la aviación en tierra para la defensa, pero un medio que te permita proyectarte para combatir mas alejado del continente (por lo tanto mas sseguridad para éste) lo veo como una ventaja.</p><p></p><p>Ahora la pregunta es, en el orden de prioridades el CV esta primero? segundo? cuarto? No creo, las prioridades son otras antes que un CV, no quiero ponerme a enumerar porque me van a faltar mil y un puntos, pero hay muchas prioridades antes que un CV, y sin embargo el CV es NECESARIO.</p><p></p><p></p><p>Ahora no me digan que para la única HHCC viable sería para UK y por lo tal carne de cañon, porque me parece que en la historia de la humanidad hay vastos (asi se escribe?) ejemplos de que "esa carne de cañon" dió mucho más de lo que se esperaba que diera. Y SuperEtendar dejó expresado mas o menos lo que pienso. Aparte, seamos sinceros, nadie elije su destino, por lo tanto nadie elije a su adversario, solo aparece, por lo tanto no sabemos con certeza que HHCC tendremos de aca a 15/25 años! <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></p><p></p><p>Saludos.-</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="TurcoRufa, post: 401585, member: 2121"] A mi particularmente, me parece que con la extensión marítima que tenemos (con posibilidad de expansión), nuestras costas, intereses sobre nuestro suelo por las riquezas naturales que poseen, etc. es MUY necesario la adquisición de un CV para defender todo lo antes mencionado. Es simple, tambien se recurrirá a la aviación en tierra para la defensa, pero un medio que te permita proyectarte para combatir mas alejado del continente (por lo tanto mas sseguridad para éste) lo veo como una ventaja. Ahora la pregunta es, en el orden de prioridades el CV esta primero? segundo? cuarto? No creo, las prioridades son otras antes que un CV, no quiero ponerme a enumerar porque me van a faltar mil y un puntos, pero hay muchas prioridades antes que un CV, y sin embargo el CV es NECESARIO. Ahora no me digan que para la única HHCC viable sería para UK y por lo tal carne de cañon, porque me parece que en la historia de la humanidad hay vastos (asi se escribe?) ejemplos de que "esa carne de cañon" dió mucho más de lo que se esperaba que diera. Y SuperEtendar dejó expresado mas o menos lo que pienso. Aparte, seamos sinceros, nadie elije su destino, por lo tanto nadie elije a su adversario, solo aparece, por lo tanto no sabemos con certeza que HHCC tendremos de aca a 15/25 años! ;) Saludos.- [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Portaviones para la ARA ¿necesidad o conveniencia?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba