Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Portaviones para la ARA ¿necesidad o conveniencia?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="sebastian_porras" data-source="post: 339074" data-attributes="member: 18"><p>Bioagustìn, el tema del portaaviones, si bien es un objetivo de largo plazo para la Armada (con el horizonte puesto en el 2020), antes debe actualizar su flota de mar y hacerse de un par de buques de defensa aèrea.</p><p></p><p>Tambièn potenciar el comando de submarinos (COFS), si se pudiera de mìnima disponer de 4 submarinos antes del 2010 y de 6 hasta 8 antes del 2020. </p><p></p><p>Yo no comparto la idea de submarinos vs portaaviones, esa es una idea que tratò de meter siempre la cùpula de la FAA a los sucesivos gobiernos para que la ARA pierda poder aèreo en beneficio de la FAA.</p><p></p><p>Una Armada tiene que tener capacidad de dar batalla en tres dimensiones: marìtimo, submarino y aèreo. Ambos (subs y portas) se complementan y potencian el poder naval. Los submarinos hacen cosas que los portaaviones no pueden hacer y viceversa.</p><p></p><p>Los submarinos pueden negar el control del mar a otra fuerza enemiga, pero no puede proyectar poder naval y aeronaval a tierra a su vez los portaaviones estàn a merced de los submarinos si no poseen una buena escolta y submarinos que se encarguen de "limpiarle" la zona de amenazas submarinas.</p><p></p><p>Para la Armada, disponer de un portaaviones y su grupo aèreo embarcado tendrà un costo de unos u$s 1000 millones, el portaaviones que la armada pensò no deberìa tener màs de 30.000 ton de desplazamiento y capacidad para 25 aeronaves. Pero te repito, es un objetivo de largo aliento.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="sebastian_porras, post: 339074, member: 18"] Bioagustìn, el tema del portaaviones, si bien es un objetivo de largo plazo para la Armada (con el horizonte puesto en el 2020), antes debe actualizar su flota de mar y hacerse de un par de buques de defensa aèrea. Tambièn potenciar el comando de submarinos (COFS), si se pudiera de mìnima disponer de 4 submarinos antes del 2010 y de 6 hasta 8 antes del 2020. Yo no comparto la idea de submarinos vs portaaviones, esa es una idea que tratò de meter siempre la cùpula de la FAA a los sucesivos gobiernos para que la ARA pierda poder aèreo en beneficio de la FAA. Una Armada tiene que tener capacidad de dar batalla en tres dimensiones: marìtimo, submarino y aèreo. Ambos (subs y portas) se complementan y potencian el poder naval. Los submarinos hacen cosas que los portaaviones no pueden hacer y viceversa. Los submarinos pueden negar el control del mar a otra fuerza enemiga, pero no puede proyectar poder naval y aeronaval a tierra a su vez los portaaviones estàn a merced de los submarinos si no poseen una buena escolta y submarinos que se encarguen de "limpiarle" la zona de amenazas submarinas. Para la Armada, disponer de un portaaviones y su grupo aèreo embarcado tendrà un costo de unos u$s 1000 millones, el portaaviones que la armada pensò no deberìa tener màs de 30.000 ton de desplazamiento y capacidad para 25 aeronaves. Pero te repito, es un objetivo de largo aliento. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Portaviones para la ARA ¿necesidad o conveniencia?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba