Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="jotabe" data-source="post: 741371" data-attributes="member: 1680">no comparto la idea de que no tener un PA signifique estar arrodillado, alemania no tiene y no lo veo muy de rodillas que digamos, incluso es la locomotora europea y tiene una economia superior a la francesa, que cuenta con un CVN... simplemente tiene otra politica en materia de defensa, la cual considero mucho mas adaptable a argentina (a pesar de la diferencia sustancial de litoral maritimo entre Alemania y Argentina)justamente como "simbolo" es como menos lo quiero... tener un barco costozo que te hipoteque el presupuesto en defensa solo para sentirte orgulloso y que en caso de guerra tenga que descansar placidamente en el puerto no me parece una buena politica en defensa, por otro lado a pesar de haber expuesto varios articulos en relacion a la utilidad que podria tener un PA en relacion a misiones de la ONU coincido con danram en que la ONU es un organismo completamente parcial y seguir sus indicaciones es hacerle el caldo a potencias cuyos intereses muchas veces son contrapuestos a los nuestros...lo de la coyuntura favorable es relativo... el Minas Gerais fue ofrecido a la ARA hace menos de 10 años y contaba con las mismas caracteristicas del V-2 pero con motores menos fundidos y sin embargo la ARA en un rapto de acierto decidió no comprarlo, asi como tampoco se metio a comprar el Clemenceau el cual estaba practicamente inoperable, pero lo vendian a precio de chatarra y con esfuerzo se podria haber puesto operable...hoy en día la RN esta por dar/dando de baja sus clase invicible (si, ya se, es UK, pero hipoteticamente ahi estan) tambien se podria optar por la construccion de algun buque tipo garibaldi o BPE... pero es esteril tener un PA, esa es la realidad...respecto de la argumentacion expuesta por Delfin le recuerdo que en la guerra de malvinas los A-4 (aviones con poco rango de accion de por si) llegaban a las islas con 2 reabastecimientos en vuelo, por otro lado los Dagger llegaban a pesar de no tener sistema de recarga en vuelo, hoy en dia una fuerza aerea con aviones de largo alcance y capacidad de recarga en vuelo te permitiría tener un caza de ataque volando con buen radio de accion y capacidades de permanecer en el teatro de MLV por un buen tiempo, (combinando largo alcance con posibilidades de reabastecimiento) sin necesidad de un PA... y ni hablemos de lo que se podria hacer despues de la leccion historica que fue el 82, con lo cual se podria extender la pista de aterrizaje en las islas permitiendo a un grupo de batalla operar desde ahi... sumado a un buen numero de subs... ahi si quiero ver de que se disfrazan los britts para venir a recuperarlas</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina