Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="finger123" data-source="post: 23725" data-attributes="member: 169">Si mal no recuerdo, el objetivo principal de la RN era el 25 de mayo, si fuera tanta porquerìa, porq se preocupaban de este.Simple era el ùnico medio de poner escuadrillas de ataque con combustible y atacar de cualquier direcciòn.La RN hizo un gran esfuerzo enviando SSN para mantener a raya a la ARA. Mas allà de lo mal q se hicieron muchas cosas q es otro tema.El tener algo q pueda causar daño hace q el otro necesito recursos para apaliar esa amenaza. Al no tenerlo lo ùnico q se hace es desaferrar medios para q los use impunemente.Esto paso en mlv, dar libertad de acciòn es fatal, si esto lo sumamos no tener elementos q puedan dar castigo, directamente fuiste...Gran Bretaña no tenia poderìa suficiento convencional para atacar a Argentina y desembarcar y sostener la posiciòn. Si fue suficiento para una guerra insular, nosotros no fuimos suficientos para sostener un terreno a 700 km de nuestra costa. Estamos hablando de aca a una distancia de muchos lugar de la prov de bs as. No tener proyecciòn se llama eso. Ni elementos de despliegue rapido, entonces todo era pesado, y eso costò carìsimo, tener un pensamiento estàtico...Hay q tener medios flexibles, con gran capacidad de fuego..ahh, de la conscripciòn estimado Roberto, es volver a la prehistoria, no existe en ningùn ejercito del primer mundo. Profesionales hacen falta, nada mas q eso, 10.000 conscriptos no pueden hacer nada contra 3000 profesionales, ya lo pasamos esto, terminemos con ese tema por favor....saludos estimados</blockquote>

[QUOTE="finger123, post: 23725, member: 169"] Si mal no recuerdo, el objetivo principal de la RN era el 25 de mayo, si fuera tanta porquerìa, porq se preocupaban de este. Simple era el ùnico medio de poner escuadrillas de ataque con combustible y atacar de cualquier direcciòn. La RN hizo un gran esfuerzo enviando SSN para mantener a raya a la ARA. Mas allà de lo mal q se hicieron muchas cosas q es otro tema. El tener algo q pueda causar daño hace q el otro necesito recursos para apaliar esa amenaza. Al no tenerlo lo ùnico q se hace es desaferrar medios para q los use impunemente. Esto paso en mlv, dar libertad de acciòn es fatal, si esto lo sumamos no tener elementos q puedan dar castigo, directamente fuiste... Gran Bretaña no tenia poderìa suficiento convencional para atacar a Argentina y desembarcar y sostener la posiciòn. Si fue suficiento para una guerra insular, nosotros no fuimos suficientos para sostener un terreno a 700 km de nuestra costa. Estamos hablando de aca a una distancia de muchos lugar de la prov de bs as. No tener proyecciòn se llama eso. Ni elementos de despliegue rapido, entonces todo era pesado, y eso costò carìsimo, tener un pensamiento estàtico... Hay q tener medios flexibles, con gran capacidad de fuego.. ahh, de la conscripciòn estimado Roberto, es volver a la prehistoria, no existe en ningùn ejercito del primer mundo. Profesionales hacen falta, nada mas q eso, 10.000 conscriptos no pueden hacer nada contra 3000 profesionales, ya lo pasamos esto, terminemos con ese tema por favor.... saludos estimados [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982