Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="sebastian_porras" data-source="post: 23689" data-attributes="member: 18">Arrancàs pidiendo disculpas por tu falta de conocimientos, pero despuès querès opinar como un experto. Primero deberìas saber que los portaaviones no sòlo lo usan en EEUU, sino paìses como Tailandia, España, Italia, Brasil y Rusia que no tienen en su doctrina el uso del mismo como arma ofensiva, sino para dar protecciòn aèrea de su flota. Los ùnicos que disponen de portaaviones de ataque en el mundo son los EE.UU y Francia.Respecto de los buques de desembarco tampoco significa que vayan a invadir a nadie, esos mismos paìses tambièn disponen de Buques de ese tipo, incluso Chile, pero ¿en què enviarìamos un contigente de infantes y blindados para una misiòn como la de Haitì? hubo que enviar C-130, B-707, el San Blas, en cambio con un LSD o BDD simplifica toda esa tarea que la deben hacer 1 LKA, y 2 aviones de transporte en varios viajes (y con mucho màs presupuesto).Si te fijàs, la Marinha tiene 4 buques de desembarco, Perù 2, Chile 2, Venezuela 1, Mèxico 2 y no son paìses que planeen invadir a nadie ni tienen por doctrina la invasiòn de otro territorio. Y si es por armamento ofensivo y tu temor es que se agreda a otro paìs, entonces tambièn deberìamos renunciar al uso de submarinos ya que son armas ofensivas (en nuestro paìs se los usa para mantener el control del mar de forma defensiva, pero al ser oceànicos puede pasar a operar en territorio enemigo en ultramar), tampoco deberìamos disponer de AEW, Tanqueros y todo aquello que nos permita la proyecciòn y dar mayor alcance a nuestros aviones. Mucho menos cazas de gran alcance.</blockquote>

[QUOTE="sebastian_porras, post: 23689, member: 18"] Arrancàs pidiendo disculpas por tu falta de conocimientos, pero despuès querès opinar como un experto. Primero deberìas saber que los portaaviones no sòlo lo usan en EEUU, sino paìses como Tailandia, España, Italia, Brasil y Rusia que no tienen en su doctrina el uso del mismo como arma ofensiva, sino para dar protecciòn aèrea de su flota. Los ùnicos que disponen de portaaviones de ataque en el mundo son los EE.UU y Francia. Respecto de los buques de desembarco tampoco significa que vayan a invadir a nadie, esos mismos paìses tambièn disponen de Buques de ese tipo, incluso Chile, pero ¿en què enviarìamos un contigente de infantes y blindados para una misiòn como la de Haitì? hubo que enviar C-130, B-707, el San Blas, en cambio con un LSD o BDD simplifica toda esa tarea que la deben hacer 1 LKA, y 2 aviones de transporte en varios viajes (y con mucho màs presupuesto). Si te fijàs, la Marinha tiene 4 buques de desembarco, Perù 2, Chile 2, Venezuela 1, Mèxico 2 y no son paìses que planeen invadir a nadie ni tienen por doctrina la invasiòn de otro territorio. Y si es por armamento ofensivo y tu temor es que se agreda a otro paìs, entonces tambièn deberìamos renunciar al uso de submarinos ya que son armas ofensivas (en nuestro paìs se los usa para mantener el control del mar de forma defensiva, pero al ser oceànicos puede pasar a operar en territorio enemigo en ultramar), tampoco deberìamos disponer de AEW, Tanqueros y todo aquello que nos permita la proyecciòn y dar mayor alcance a nuestros aviones. Mucho menos cazas de gran alcance. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina