Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Exocet" data-source="post: 23653" data-attributes="member: 310">MI punto de vista al tema de los portas...<img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_rolleyes.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":rolleyes:" title="rolleyes    :rolleyes:" data-shortname=":rolleyes:" /> Jaja solo un chiste lo de chile pero es verdad que es muy igual, solo varian dimenciones. Lo del mito nose.....Volviendo al tema......(Y a ver si alguen que sabe mas del tema me tira una mano....) perdon por mi ignorancia pero como simple Argentino que simplifica las cosas....tanto cuesta agarrar un buen casco y "plantarle" una pista arriba?....o copiar un Foch nose.... UN porta no es nada mas que una buena catapulta y un ascensor.(para un pais como el nuestro no..)...con eso vastaria para argentina o chile o cualquier pais ******. pensar en dos ascensores.. 2 catapultas.. super radares esta muy lejos de la realidad de argentina hoy y para el futuro..yo creo que con unos 15 SEM + traker y seaking para empesar , estamos mas que sobrados..le ponemos unas buenas fragatas de escolta + 2 TR.. y la cosa empesaria al menos a caminar....miren a brazil....empesaron de abajo y ahora ya estan cambiando catapulta y hasta pensando en un caza mas formidable....aveces muchos empiesan con las hipotesis fantaciosas..los F-18 el radar aca los 3 ascensores por si te tiran un misil aca y que se yo............no me parece que sea tan caro hacer una pista que flote.antes que tener un par de aviones navales que solo estan por nostalgia...con todo respeto a los muchachos de la COAN..en fin solo es mi opiñon como joven argentino que desde que nacio vive en un pais con mas fracasos que haciertos en cuanto a estos temas, y nunca vio los años de gloria. bueno opinen que les parece..es un impulso mio.se que tampoco es tan haci (una pista que flote) pero estamos mas cerca de esto qeu de un F-18 (por ejemplo) aunque para mi es el ideal...<img src="https://www.smiley-lol.com/smiley/look-beaute/lunetchapeau.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":cool:" title="Cool    :cool:" data-shortname=":cool:" /> I esto me da una idea Off topic pero valida que nadie se le ocurrio o toco ultimamente.....porque no SEM para la FAA....? ARA+FAA exocet...argentina es grande...da para tener 2 bases mas en el norte y sur con M2000 (por tirar un avion) porqeu yo considero que yo considero que los SEM son de ataque.nolos veo bien en un dogflight..pero todo es mejor que los viejos M3.5...claroq ue en estetica no.jeje<img src="https://www.smiley-lol.com/smiley/look-beaute/lunetchapeau.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":cool:" title="Cool    :cool:" data-shortname=":cool:" /> entonceces en el medio SEM .. (tandil y Bahia) no es tan fantacioso. que dicen? puede ser temporal tambien...hasta tener algo como rafale,tambien unificado en ambas fuerzas..<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" /> saludos..</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)