Poder aeronaval futuro de la ARA

[andres_aviador]

La pregunta es simple:

Si se contara con el presupuesto, ¿qué material debería adquirir el ARA?

1. Un portaaviones liviano (PAL) con su dotación aérea

2. Naves portahelicópteros para transportar y apoyar a la IMARA

3. Se debería invertir el dinero en una aviación de ataque basada en tierra

4. No se debería invertir el dinero en sistemas aeronavales, en cambio se
debería mopdernizar la Flota de Mar o la Fuerza Submarina

5. Otras opciones (especificar)

Bueno, espero que les interese

 

[Tiza]

Yo me inclinaria por reforzar la flota de Sub ya que para mi punto de vista es el un elemento de lo mas disuasorio con que podemos contar hoy en dia

 

[andres_aviador]

Estoy de acuerdo, pero todas las opciones tienen sus ventajas.

Una fuerza de ataque aeronaval basada en tierra, con moderno armamento
representa bastante peligro para una flota de mar, y además puede apoyar
a la IMARA en misiones aire-suelo.

La flexibilidad del poder aéreo se combina perfectamente con la del poder
submarino.

También sería ventajoso contar con naves portahelicópteros para apoyar a
la IMARA, ya que hoy día, las armadas tienen la función principal de proyectar
el poder de sus infanterías. La guerra naval buque vs. buque ha
desaparecido tal como la conocían hasta la II Guerra Mundial.

En fín, como creo díficil tomar una desición de compromiso con estas posturas
me juego por las naves portahelicópteros para nuestra IMARA. Por supuesto
que se podrían agregar algunas cosas como por ejemplo vehículos anfibios,
y armamento para los helos.

 

[KF86]

La realidad, seria invertir un poco en cada cosa, que todas esas cosas formen una Armada, ya que no hay fuerza Armada sin buques de superficies, tampoco hay fuerza Armada sin submarinos modernos, o aviacion de combate AsW, tampoco hay armada sin una fuerza de desembarco poderosa.

 

[Derruido]

Aunque tengamos los morlacos, seguiríamos siendo una marina ******.

Por lo tanto para tener un Porta necesitas si o sí una muy buena escolta. Así que para tener semejante resguardo se requiere una inversión desmesurada y con posibilidades de éxito acotado. Acotado por que en el pasado vimos lo que puede hacer un grupo de Submarinos, es decir mandar a toda la ARA a puerto.

Creo que lo más lógico y sensato sería seguir el plan origianal del ARA, es decir contar con OCHO submarinos. Eran 6 TR1700 y 2 U209.

Bueno hoy en día podrían ser seis, 2 TR1700 y 4 U212/14. Tengan en cuenta que el costo de cada Sub es similar al de una nave mayor de superficie.

Además todavía, los Subs son más dificiles de detectar si los comparamos con un buque de superficie.

Derruido

 

[Shadow]

Coincido en gran parte con Derruido, un portaaviones con el estado actual de la Flomar y del Coan es un desproposito.
Con esos recursos hipoteticos destinados a un portaaviones actualizaria a las naves de superficie, a los subs y si sobra algo que vaya para la Imara y el Coan.

Saludos

 

[Phantom_II]

Viejom en esta misma pagina esta el mismo tema, no dupliquemos al pedo por favor