Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="jedi-knigth" data-source="post: 3814653" data-attributes="member: 113">Tampoco se puede decir tan categóricamente que el punto de vista de los pobladores es correcto. Los datos mas completos del panorama sobre este evento los tiene la gente de PN los Alerces,os que dirige la lucha contra el incendio.Tienen información  mucho mas precisa que yo, mas precisa que los pobladores y mas precisa que incluso algunos brigadistas que estuvieron en el terreno machete y manga en mano que tienen una visión parcial de lo que sucede. Yo creo que en esta situación este desenlace era inevitable. Multiplicar los recursos x20 no hubiese permitido apagar el incendio, tal vez en el mejor de los casos reducir la perdida de propiedad privada.Pero si es lo que yo dije, un grupo de personas con otras intenciones y con conocimiento de manejo de información por redes sociales generó todo el malestar con los supuestos errores en la lucha contra el incendio, la mayoría de las personas solo repiten lo que escuchan de ese grupo confiando en ellos, en los medios o en las instituciones que lo replican sin poder verificar lo que dicen. Los periodistas ni se molestaron en revisar las mismas notas que publicaron en Diciembre.Esa es la linea  que investigan según lo que dijo el fiscal en una entrevista, que el conflicto de la sospechosa de iniciar el incendio con la comunidad puede tener que ver con que no le permitieron extraer madera o leña.Difícil que a la comunidad Pulgar Huentuquidel les den permiso para extraer explotar madera de la reserva forestal Lago Epuyen que es un Area protegida provincial.  <a href="https://www.elpatagonico.com/conflicto-delegacion-forestal-los-mapuches-n1405475" target="_blank">https://www.elpatagonico.com/conflicto-delegacion-forestal-los-mapuches-n1405475</a>La respuesta a eso es el mapa de puntos calientes y el informe del 03/01/2026.<img src="https://i.imgur.com/0yGr3q8.jpeg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="width: 381px" /><img src="https://i.imgur.com/0fb4r4t.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="width: 289px" />Para el 3 de Enero el perímetro en el cual se había planificado contener el incendio  ya estaba definido, ya estaban hechos los trabajos de cortafuegos y el fuego se movía dentro de los limites que el jefe del operativo había definido para detener el incendio, cortafuegos naturales y/ o echos por los brigadistas.solo entró gente para controlar puntos calientes.En ese momento y hasta dos días después no había forma de saber que el fuego podía saltar 2 kilómetros de lago, si lo hubiesen sabido no tenia siquiera sentido que pierdan el tiempo tratando de detener el fuego en el brazo del Menéndez, tendrían que haberlo esperado directamente en la margen derecha del brazo principal.¿De que hubiese servido meter mas recursos? En diciembre de 2025 Llovieron en esa zona unos 25 Milímetros, medidos en el Aeropuerto, en la zona del Menéndez suele llover mas.En la imagen de la izquierda se puede ver cuanta agua cayó en diciembre medida en el Aeropuerto de Esquel, la imagen de la derecha es el pronostico de lluvia para calculado por modelos de predicción,  sirve de referencia para ver como se distribuyó la lluvia durante ese periodo porque me da pachorra buscar los datos del SMN. <img src="https://i.imgur.com/mAbSnKL.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="width: 337px" /><img src="https://i.imgur.com/obwe3Cw.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="width: 336px" />En las 350 hectáreas que se quemaron en puerto Café en Diciembre de 2025 cayeron unos 80 millones de litros de agua que no detuvieron el incendio. Una Aeronave puede descargar con tiempo impecable unos  100.000 litros de Agua por día aprox promedio.  No hay cantidad de Medios Aéreos que hubiesen apagado ese incendio. No hay cantidad de medios que hubiesen detenido la expansión del fuego cuando "explotó" porque los medios aéreos pierden efectividad con vientos por sobre los 40KM/H y con algo mas de viento ya no pueden operar.Yo no dije que el aprovechamiento de la madera sea el único motivo, yo dije que hay pobladores disconformes con los limites que les pone parques Nacionales a las actividades que ellos realizan dentro del PN, no es solo por el uso de la madera. Justamente las 3 personas cuestionadas tienen un perfil conservacionista del parque.Entre los pobladores del lago hay Brigadistas que están trabajando en el incendio también. Pero insisto, las criticas vienen todas en el mejor de los casos de gente con información parcial, el brigadista que esta en terreno no tiene toda la información que tiene el jefe del operativo.  Seguro que hay cosas que fallaron es inevitable en toda actividad humana. Pero de ahí a acusar a los jefes técnicos y políticos del parque por de tener responsabilidad en la extensión del incendio hay una distancia enorme. Al final reemplazaron al intendente y a los Jefes del ICE y Guardaparque con gente que está al nivel de ellos. Porque como dijo el intendente Otaño en una entrevista en relación el jefe del ICE del parque no hay nadie mejor. Y tiene razón porque para llegar al nivel tope técnico en un PN hay que tener cierto nivel, no hay gente en otros parque con mas conocimiento o mas experiencia en el tema.Con respecto al material aunque parezca mentira son cosas que tengo casi archivadas, las compartí o guarde en redes sociales, las tengo en mi compu ETC. Cuando estoy enganchado con un tema lo voy siguiendo y me va quedando guardada un montón de información, y no me cuesta tener paciencia en las discusiones fundamentadas y con gente que se comporta con buenas maneras.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982