Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 252287" data-attributes="member: 229">Las palabras del señor Sebastián Sanchez , con el respeto que cualquiera me merece, representan todo aquello que desprecio con la mayor de las fuerzas, la absurda creencia de que el valor y las palabras rimbombantes suplantan el frío cálculo y la preparación minuciosa, que el fragor del "hincha" puede sobre el cálculo militar. Sobre todo el valor ajeno, el valor de los soldados que pelearon, no solo en Malvinas, si no en multitud de conflictos y que fue desperdiciado por líderes miopes (total, no era sangre suya) que  intentaron tapar con pasiones la carencia de razonamientos. Desde el demente de Himmler diciéndole a Guderian que el valor del muchacho (o niño) nacionalsocialista (en bicicleta y con un panzerfaust) detendría a las divisiones blindadas del ER, pasando por los soldados egipcios que murieron de a miles como consecuencia de que sus superiores querían a sus “nenes” en puestos de mando sin importarles su preparación, hasta el famoso “no van a venir” de Galtieri y  compañía, nada hay más fácil que jugar a Napoleón con la vidas de otros.El argumento de la justa gesta es muy hermoso, pero dura, como decimos por aquí, lo que un suspiro en un tornado. Si tanto era el interés de los nobles líderes en la justa causa de la recuperación de las islas; ¿Entonces por qué no se prepararon debidamente? ¿Por qué los pilotos no entrenaron en el ataque a buques? ¿Por qué no se esperaron los exocet? ¿Por qué no se diseñó una estrategia seria ente la ONU? ¿Por qué no se pensó en un plan B? Si tan caras eran las islas a la Junta, ¿Por qué no se pensó que se estaban jugando la única oportunidad de recuperarlas y que eso ameritaba la debida preparación? Pero no, se encargaron de dejarnos solos frente al mundo. Para mí, toda su visión se resume en estas palabras: La guerra es un "deporte" especial, no hay medallas de plata para el segundo puesto, solo el oro. Y el "oro" de Malvinas fue perdido por un atleta vago, gordo y al que poco le importó prepararse para la obtener el premio que , según el señor Sanchez, tan caro le era.  Lo que más triste me resulta es que me atrevo a jurar que la mayoría estará en profundo desacuerdo mis palabras, creyendo que lo hecho en 1982 es la manera correcta de hacer las cosas y estando dispuestos por ende, a repetir el mismo libreto con lujo de detalles. De hecho, el manejo mismo de la cuestión Malvinas en 1982 parece una remake de las acciones egipcias previas al 5 de junio de 1967.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982