Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="KAISERDOGO" data-source="post: 76222" data-attributes="member: 37">SnAkE: Toda compra está finalmente polítizada (acá y en casi todo el mundo) ,pues el OK o No ,sale siempre de ahí.Para todo lo que decis están los representastes de las distintas fuerzas y el estado mayor conjunto aclarado en el siguiente punto." El Comité de Política Presupuestaria presidido por el Secretario de Planeamiento del Ministerio de Defensa e integrado por el Estado Mayor Conjunto y representantes de cada una de las Fuerzas será la instancia de planeamiento plurianual de la defensa.." Esto para (entre otras cosas)....." El fortalecimiento de la capacidad de planificación presupuestaria de la Defensa bajo una visión integral y conjunta que contemple las especificidades de cada una de las fuerzas y las prioridades propuestas por el Estado Mayor Conjunto en materia de planeamiento estratégico militar."O sea para asegurar justamente esa interopatividad logística conjunta -supongo que siempre que se pueda- pero tendiente a eso y a quitar el poder a las distintas fuerzas de hacer lo que quieran sin tener en cuenta a las otras y eliminar los muchos curros que existen operando como hasta ahora.Además para "planificar" a corto ,mediano y largo plazo y no al voleo y por lo que entiendo es para :"La modificación de la metodología tradicional de presupuestar en base a la información histórica a efectos que la asignación de recursos se efectúe en base a políticas e indicadores." Y agrego: políticas e indicadores... "planificadas" a corto ,mediano y largo plazo.Creo que esto es para salir del "lo atamo con alambre".Cuantas veces se dijo que en vez de gastar guita al dope se debería planificar ?Creo que está más que claro.Otra cosa que noté es una ficha "que se cayó" y que no creo que haya sido un error porque seguramente esto fué leido a aprobado por el Mindef (y quizá hasta el ejecutivo)."La reciente reglamentación de la Ley de Defensa Nacional Nø 23.554, mediante el decreto 727 del 12 de junio 2006, expresa la fuerte decisión del Poder Ejecutivo de avanzar en el proceso de reestructuración de las Fuerzas Armadas que fuera previsto en la Ley 24.948 con el objetivo de contar con un instrumento militar moderno y eficiente, acorde con la protección de los intereses vitales de la Nación, consolidando las capacidades operacionales que tornen eficaz una estrategia defensiva y disuasiva para el ejercicio de la legítima defensa." Creo que aquí aparece ese hueco o interrogante que quedaba en la reglamentación ,retomando el espiritu y las palabras de la LEY ,que analizamos con Spirit ,es evidente que más allá de de la reglamentación "el legislador" fué tan claro que al no modificar la ley no pudieron escapar al mandato de la original.Bienvenido esto.SaludosKAISER</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982