Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Mistery" data-source="post: 1232790" data-attributes="member: 11413">la tension sirve para vender productos -estadounidenses, chinos, rusos, etc- y meter influencias -nuevamente... japon, china, rusia, estados unidos, etc- ... ademas de tener un enemigo externo que justifique movilizaciones en el tablero internacional. norkorea se deshizo de armas nucleares a cambio de rercursos alimenticios... no es una amenaza hoy en dia con sus fuerzas armadas setentosas salvo por lo que el poder de fuego de su artilleria supone. la ventaja la tiene surkorea, aunque si vamos al caso en una guerra convencional los costos que implircaría la misma serian demasiado elevados y creo que ninguna de las dos koreas está dispuesta a jugarsela realmente.&nbsp;el statu quo de tension le viene bien a todos. korea del norte necesita un enemigo que justifique el estado de movilizacion del regimen, y a su vez china tiene muchos intereses en la región. mismo rusia. eeuu necesita una surkorea preocupada y necesitada de comprar armamento de punta, ademas de permitirles presencia y la concrecion de sus intereses regionales. japón ve tambien la necesidad de poner un cerco a china y en cierta medida a rusia -conflicto por las islas humeantes- ... asi que parece que es un tablero donde el balance esta bien logrado dado que todos obtienen ventajas, no necesitan irse al conflicto armado.</blockquote>

[QUOTE="Mistery, post: 1232790, member: 11413"] la tension sirve para vender productos -estadounidenses, chinos, rusos, etc- y meter influencias -nuevamente... japon, china, rusia, estados unidos, etc- ... ademas de tener un enemigo externo que justifique movilizaciones en el tablero internacional. norkorea se deshizo de armas nucleares a cambio de rercursos alimenticios... no es una amenaza hoy en dia con sus fuerzas armadas setentosas salvo por lo que el poder de fuego de su artilleria supone. la ventaja la tiene surkorea, aunque si vamos al caso en una guerra convencional los costos que implircaría la misma serian demasiado elevados y creo que ninguna de las dos koreas está dispuesta a jugarsela realmente. el statu quo de tension le viene bien a todos. korea del norte necesita un enemigo que justifique el estado de movilizacion del regimen, y a su vez china tiene muchos intereses en la región. mismo rusia. eeuu necesita una surkorea preocupada y necesitada de comprar armamento de punta, ademas de permitirles presencia y la concrecion de sus intereses regionales. japón ve tambien la necesidad de poner un cerco a china y en cierta medida a rusia -conflicto por las islas humeantes- ... asi que parece que es un tablero donde el balance esta bien logrado dado que todos obtienen ventajas, no necesitan irse al conflicto armado. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982