Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Oto Melara presenta el “Draco”
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="thunder" data-source="post: 929537" data-attributes="member: 6764"><p>Habría que ver el alcance efectivo del proyectil, la velocidad de boca, el espoletado, etc.</p><p></p><p>La cadencia es muy baja sobre todo para blancos de elevadas velocidades tangenciales al montaje.</p><p></p><p>Es un dato mas que relevante ya que la máxima precisión tiene relación directa con la trayectoria tendida del proyectil dejando la parabólica para tiro terrestre o naval como capacidades secundarias de ese sda.</p><p></p><p>Yo entiendo que este sda basa su capacidad en el poco volumen de fuego a cambio del espoleteado por proximidad y supongo con proyección de múltiples submuniciones.</p><p></p><p>Yo sigo prefiriendo la doctrina del elevado volumen de fuego en contra del poco volumen y alta precisión por algunas razones que no se si son de interés aquí.</p><p></p><p>Me sigo inclinando por la munición de 35 mm o similar con capacidades ahead, en un vehículo de esas características, para defensa cercana contra máquinas veloces de vuelo bajo y tangencial que resulta más difícil de predecir para los algoritmos de las computadoras del director de tiro.</p><p></p><p>Un avión en vuelo rasante, muy cercano al pdt y tangencial recorrerá cerca de 200 metros entre cada disparo de este sda.</p><p></p><p>Imagino, siempre imagino, que este sda tiene previsto una dispersión de fragmentación superior a esta distancia para lograr un aceptable probabilidad de impacto pero a mi gusto resultaría insuficiente.</p><p></p><p>Prefiero la capacidad de proyectar 25 proyectiles en el mismo tiempo algunos de ellos a proximidad presetada por tiempo (ahead) que resultaron formidables contra misiles crucero y máquinas en muy cerca a cerca siendo además que el bitubo sigue corrigiendo mientras está disparando.</p><p></p><p>En relación al costo operativo y efectividad comparados con proyectiles autopropulsados, yo separaría dado que ambos tipos de sda si bien realizan funciones similares deben coexistir y complementarse en un planteo integral de una defensa aérea adecuada.-</p><p></p><p></p><p>Repito por último que hasta no tener más información es cuanto puedo opinar.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="thunder, post: 929537, member: 6764"] Habría que ver el alcance efectivo del proyectil, la velocidad de boca, el espoletado, etc. La cadencia es muy baja sobre todo para blancos de elevadas velocidades tangenciales al montaje. Es un dato mas que relevante ya que la máxima precisión tiene relación directa con la trayectoria tendida del proyectil dejando la parabólica para tiro terrestre o naval como capacidades secundarias de ese sda. Yo entiendo que este sda basa su capacidad en el poco volumen de fuego a cambio del espoleteado por proximidad y supongo con proyección de múltiples submuniciones. Yo sigo prefiriendo la doctrina del elevado volumen de fuego en contra del poco volumen y alta precisión por algunas razones que no se si son de interés aquí. Me sigo inclinando por la munición de 35 mm o similar con capacidades ahead, en un vehículo de esas características, para defensa cercana contra máquinas veloces de vuelo bajo y tangencial que resulta más difícil de predecir para los algoritmos de las computadoras del director de tiro. Un avión en vuelo rasante, muy cercano al pdt y tangencial recorrerá cerca de 200 metros entre cada disparo de este sda. Imagino, siempre imagino, que este sda tiene previsto una dispersión de fragmentación superior a esta distancia para lograr un aceptable probabilidad de impacto pero a mi gusto resultaría insuficiente. Prefiero la capacidad de proyectar 25 proyectiles en el mismo tiempo algunos de ellos a proximidad presetada por tiempo (ahead) que resultaron formidables contra misiles crucero y máquinas en muy cerca a cerca siendo además que el bitubo sigue corrigiendo mientras está disparando. En relación al costo operativo y efectividad comparados con proyectiles autopropulsados, yo separaría dado que ambos tipos de sda si bien realizan funciones similares deben coexistir y complementarse en un planteo integral de una defensa aérea adecuada.- Repito por último que hasta no tener más información es cuanto puedo opinar. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Oto Melara presenta el “Draco”
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba