Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Organización de las fuerzas terrestres de todo el mundo
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Argentino en ejercicio" data-source="post: 3809692" data-attributes="member: 75669"><p>Creo que la política del EA era que los antiguos cuerpos de ejército tuvieran sede en ciudades importantes, tal vez porque también jugaban un rol político, pero seguro porque en esa época la mayoría de las comunicaciones eran por radiograma entonces convenía que las unidades "de cuerpo de ejército" como la Arsenales, Intendencia y Sanidad estuvieran en la misma localidad que El Comando y que fueran lugares donde pudieran tener fácil la logística. Otro criterio al parecer era la cercanía con Buenos Aires para facilitar la conectividad en todo sentido.</p><p></p><p>Esos criterios se flexibilizaron al mover un Comando de División de Rosario a Curuzú Cuatiá.</p><p></p><p>Me parece que hoy sería preferible que los Comandos de División estuvieran más cerca de sus unidades. No necesariamente tienen que estar en donde tienen sus unidades de servicios "divisionarias" ni tan cerca de Buenos Aires como antes. Hoy hay un nivel de conectividad antes impensable, físicamente al menos con Buenos Aires donde todo confluye, virtual ni hablar, pero lo que no puede reemplazarse es la visita del jefe de división a sus unidades dependientes y por eso es preferible que esté más cerca de ellas.</p><p></p><p>Tampoco pueden estar demasiado cerca de la frontera claro.</p><p></p><p>A la vez yo pensaría una redistribución de las GUB.</p><p></p><p>Un Cdo regional para todo el norte grande, con sede en Santiago Del estero la ciudad más equidistante entre Salta y Misiones, comprendiendo las unidades que están en Catamarca y Corrientes, de ahí para arriba.</p><p></p><p>Otro Cdo regional las Brigadas de Montaña VI y VIII con sede en San Luis.</p><p></p><p>Y un tercer Cdo regional para las Brigadas mecanizadas de la Patagonia sur con sede en Trelew.</p><p></p><p>De esta forma además los Cdos de GUB están más compenetrados con un escenario de operaciones más compacto y homogéneo (actualmente un mismo Cdo tiene a cargo la III de Monte con una unidad en Formosa y la VIII de Montaña en San Rafael-Mdz).</p><p></p><p>Las Br I y II junto con la Xma conformarían la División Blindada de la fuerza de despliegue, con Cdo en Junín (PBA).</p><p></p><p>La Br IV debería agruparse junto con la Br Anfibia de IM (que debería recuperar volumen, al menos tener los dos BIM completos), parte de la Guarnición Bs As y las fuerzas de operaciones especiales como componente ligero conjunto de la fuerza de despliegue, con Cdo en Campo de Mayo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Argentino en ejercicio, post: 3809692, member: 75669"] Creo que la política del EA era que los antiguos cuerpos de ejército tuvieran sede en ciudades importantes, tal vez porque también jugaban un rol político, pero seguro porque en esa época la mayoría de las comunicaciones eran por radiograma entonces convenía que las unidades "de cuerpo de ejército" como la Arsenales, Intendencia y Sanidad estuvieran en la misma localidad que El Comando y que fueran lugares donde pudieran tener fácil la logística. Otro criterio al parecer era la cercanía con Buenos Aires para facilitar la conectividad en todo sentido. Esos criterios se flexibilizaron al mover un Comando de División de Rosario a Curuzú Cuatiá. Me parece que hoy sería preferible que los Comandos de División estuvieran más cerca de sus unidades. No necesariamente tienen que estar en donde tienen sus unidades de servicios "divisionarias" ni tan cerca de Buenos Aires como antes. Hoy hay un nivel de conectividad antes impensable, físicamente al menos con Buenos Aires donde todo confluye, virtual ni hablar, pero lo que no puede reemplazarse es la visita del jefe de división a sus unidades dependientes y por eso es preferible que esté más cerca de ellas. Tampoco pueden estar demasiado cerca de la frontera claro. A la vez yo pensaría una redistribución de las GUB. Un Cdo regional para todo el norte grande, con sede en Santiago Del estero la ciudad más equidistante entre Salta y Misiones, comprendiendo las unidades que están en Catamarca y Corrientes, de ahí para arriba. Otro Cdo regional las Brigadas de Montaña VI y VIII con sede en San Luis. Y un tercer Cdo regional para las Brigadas mecanizadas de la Patagonia sur con sede en Trelew. De esta forma además los Cdos de GUB están más compenetrados con un escenario de operaciones más compacto y homogéneo (actualmente un mismo Cdo tiene a cargo la III de Monte con una unidad en Formosa y la VIII de Montaña en San Rafael-Mdz). Las Br I y II junto con la Xma conformarían la División Blindada de la fuerza de despliegue, con Cdo en Junín (PBA). La Br IV debería agruparse junto con la Br Anfibia de IM (que debería recuperar volumen, al menos tener los dos BIM completos), parte de la Guarnición Bs As y las fuerzas de operaciones especiales como componente ligero conjunto de la fuerza de despliegue, con Cdo en Campo de Mayo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Organización de las fuerzas terrestres de todo el mundo
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba