Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Organización de las fuerzas terrestres de todo el mundo
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Argentino en ejercicio" data-source="post: 3794899" data-attributes="member: 75669"><p>Muy bueno. Todo esto es una transición.</p><p></p><p>Hay tres cosas que claramente están destinadas a cambiar en el corto plazo en mi opinión.</p><p></p><p>1. El ratio "un operador por drone". La tecnología ya permite tener drones autónomos, se les da la misión y sólo hay que supervisarlos pero no hace falta estar con la mano en el joystick y la mirada en una pantalla a la vez. Si hay escasez de personal con más razón deben usar más automatización. Y se multiplica el poder de fuego o de apoyo logístico con un responsable de drones controlando cinco drones de ataque o diez logísticos a la vez.</p><p></p><p>2. El control en el terreno. En alguna medida se necesita personal humano, menos entrenado y más fácilmente reemplazable por ende, para desplegarlos en el lugar, en la zona de operación, pero cada vez menos. Pero si podés mantener la comunicación, el control de los drones puede hacerse desde Miles de km, desde tu país de origen o desde un tercero que uses de base, con más seguridad. Esos controladores serán más parecidos a analistas de sistemas que a soldados, lo que implica que personas que no califican para un puesto militar por su falta de aptitud física o salud pueden tener un rol de combate en retaguardia. Esto ya ocurre de hecho.</p><p></p><p>Lógicamente "las negras también juegan" (metáfora ajedrecista sin referencia racial) o sea el enemigo intentará inhibir todas las emisiones, y ahí está la 3ra cuestión.</p><p></p><p>3. Funcionamiento en red. La tecnología permite que si un operador (controlador me parece más adecuado) cae bajo fuego enemigo o queda incomunicado, otro tome el control desde otra posición, en el frente, en retaguardia, en el aire o el espacio, o que el drone siga cumpliendo su misión autónomamente.</p><p></p><p>En mi opinión las FFAA argentinas ya deberían estar experimentando estos principios, la tecnología es bastante accesible y hay capacidad técnica local, no podremos emular a las potencias pero ir desarrollando capacidades y doctrina no está tan lejos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Argentino en ejercicio, post: 3794899, member: 75669"] Muy bueno. Todo esto es una transición. Hay tres cosas que claramente están destinadas a cambiar en el corto plazo en mi opinión. 1. El ratio "un operador por drone". La tecnología ya permite tener drones autónomos, se les da la misión y sólo hay que supervisarlos pero no hace falta estar con la mano en el joystick y la mirada en una pantalla a la vez. Si hay escasez de personal con más razón deben usar más automatización. Y se multiplica el poder de fuego o de apoyo logístico con un responsable de drones controlando cinco drones de ataque o diez logísticos a la vez. 2. El control en el terreno. En alguna medida se necesita personal humano, menos entrenado y más fácilmente reemplazable por ende, para desplegarlos en el lugar, en la zona de operación, pero cada vez menos. Pero si podés mantener la comunicación, el control de los drones puede hacerse desde Miles de km, desde tu país de origen o desde un tercero que uses de base, con más seguridad. Esos controladores serán más parecidos a analistas de sistemas que a soldados, lo que implica que personas que no califican para un puesto militar por su falta de aptitud física o salud pueden tener un rol de combate en retaguardia. Esto ya ocurre de hecho. Lógicamente "las negras también juegan" (metáfora ajedrecista sin referencia racial) o sea el enemigo intentará inhibir todas las emisiones, y ahí está la 3ra cuestión. 3. Funcionamiento en red. La tecnología permite que si un operador (controlador me parece más adecuado) cae bajo fuego enemigo o queda incomunicado, otro tome el control desde otra posición, en el frente, en retaguardia, en el aire o el espacio, o que el drone siga cumpliendo su misión autónomamente. En mi opinión las FFAA argentinas ya deberían estar experimentando estos principios, la tecnología es bastante accesible y hay capacidad técnica local, no podremos emular a las potencias pero ir desarrollando capacidades y doctrina no está tan lejos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Organización de las fuerzas terrestres de todo el mundo
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba