Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Perorata" data-source="post: 3794749" data-attributes="member: 15609">Me quede pensando.Una reflexión adicional respecto a los pelotones &quot;antitanques&quot;.Siempre se considero importante que la infantería cuente con sus defensa antitanques (y antes de los tanques, sus defensas anti-caballería).Llego a ser una especialidad muy importante, con personal especializado.Considerado esencial para que la infantería sobreviva en el campo de batalla y/o contribuya a frenar el avance de la caballeria enemiga y, de este modo, proteger un lugar.El problema es que en muchos conflictos casi no hay tanques. ¿Qué hacer con estos pelotones antitanques? ¿aburrirse?Se observa que los terminan aprovechando para brindar fuego de apoyo directo. A imagen y semejanza de antiguos cañones de asalto o cañones sin retroceso.El detalle es que lanzar un misiles extremadamente caro y complejo contra una casa es económicamente desproporcionado. Insostenible.Detalle no menor, implica utilizar personal extremadamente especializado en una cosa, para hacer otras cosas para la que no se prepararon.Reclasificarlos como Pelotones de &quot;efectos&quot;, ataque o asalto puede tener que ver con comprender que es un derroche de recursos tener algo tan especializado en una sola cosa.Comprender que, quizás, es mejor aceptar que la defensa antitanque es sólo una de todas las cosas que se puede, y debe, hacer con esa gente y su armamento.Si, además, la innovación tecnológica contribuye a potenciar esta ampliación de habilidades, pues mejor.En cualquier caso, este cambio doctrinal y tecnológico merece análisis porque muchos países miran lo que hace la única superpotencia militar.</blockquote>

[QUOTE="Perorata, post: 3794749, member: 15609"] Me quede pensando. Una reflexión adicional respecto a los pelotones "antitanques". Siempre se considero importante que la infantería cuente con sus defensa antitanques (y antes de los tanques, sus defensas anti-caballería). Llego a ser una especialidad muy importante, con personal especializado. Considerado esencial para que la infantería sobreviva en el campo de batalla y/o contribuya a frenar el avance de la caballeria enemiga y, de este modo, proteger un lugar. El problema es que en muchos conflictos casi no hay tanques. ¿Qué hacer con estos pelotones antitanques? ¿aburrirse? Se observa que los terminan aprovechando para brindar fuego de apoyo directo. A imagen y semejanza de antiguos cañones de asalto o cañones sin retroceso. El detalle es que lanzar un misiles extremadamente caro y complejo contra una casa es económicamente desproporcionado. Insostenible. Detalle no menor, implica utilizar personal extremadamente especializado en una cosa, para hacer otras cosas para la que no se prepararon. Reclasificarlos como Pelotones de "efectos", ataque o asalto puede tener que ver con comprender que es un derroche de recursos tener algo tan especializado en una sola cosa. Comprender que, quizás, es mejor aceptar que la defensa antitanque es sólo una de todas las cosas que se puede, y debe, hacer con esa gente y su armamento. Si, además, la innovación tecnológica contribuye a potenciar esta ampliación de habilidades, pues mejor. En cualquier caso, este cambio doctrinal y tecnológico merece análisis porque muchos países miran lo que hace la única superpotencia militar. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina