Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="eze22" data-source="post: 3551299" data-attributes="member: 33454">Muy interesante todo lo planteado. Me gustaría resaltar algunas cosas leídas en el artículo:El modo oriental de hacer la guerraLas retiradas simuladas y el combate de posiciones fijas siempre han caracterizado el modo de guerra oriental. Los ejércitos prefieren escoger cuándo y dónde luchar y dependen del sigilo y sorpresa en lugar de la potencia de fuego. También tienden a romperel contacto con el enemigo en el combate cuando de- terminan que la victoria es inalcanzable. Sus planeos tácticos varían considerablemente y son demasiados para discutirlos en detalle en el presente artículo. Sin embargo, no necesariamente distinguen entre la guerra de guerrillas, guerra de maniobra y guerra posicional. De hecho, pueden llevar a cabo la guerra de guerrillas y de maniobra al mismo tiempo. Basado en las enseñanzas de Mao Zedong y la filosofía del Taoísmo, sus soldados pueden cambiar entre los distintos estilos de guerra con relativa facilidad. A diferencia de sus contrapartes occidentales, que «se muevan según el sonido de los cañones», los coman-ñdantes orientales exhiben un mayor grado de paciencia, adaptabilidad ambiental, planificación, flexibilidad y sentido común, aun en el nivel de escuadra.Los ejércitos orientales están avanzando con respecto a la tecnología y la potencia de fuego. La excelencia táctica combinada con la paridad tecnológica tiene el potencial de cambiar el equilibrio de poder militar de Occidente. Tal vez Occidente debe incorporar algunas técnicas orientales para mantener su ventaja.Una unidad de infantería básica propuestaLa unidad de infantería básica debe ser o más pequeña u organizada, de manera que permita la dispersión y convergencia rápida. También debe ser orga- nizada para que tenga una presencia física pequeña en las operaciones en respuestas a crisis y una gran potencia de fuego en el combate de alta intensidad.Los factores políticos y económicos siempre jugarán un rol, pero, puesto que la unidad de infantería básica es el fundamento del poderío de combate de un ejército, debe ser óptima enla organización, y no mínima. Si un ejército fracasa en el nivel de unidad de infantería básica, ningún número de batallones, brigadas y divisiones podrán hacer el trabajo, porque serán unidades vacías. [USER=6358]@Ale[/USER]  unidad de infantería básica propuesta de 12 soldados podría soportar considerablemente más bajas sin degradar marcadamente su eficacia de com bate. También permitiría una mejor distribución de peso adicional, que es considerable en la carga de combate moderna.Si bien el uso de dos equipos equili brados podría ser la solución óptima para una unidad de infantería básica que lleva a cabo un asalto directo contra una posición enemiga, tiene sentido contar con equipos desequilibrados/especializados para cualquier otro planteamiento táctico, Una solución organizacional predeterminada tiende a dictar las opciones tácticas; por lo tanto, se prefiere una organización flexible en el nivel de escuadra. Dos equipos de fuego equilibrados también significa dos ametralladoras livianas y dos lanzagranadas, armas, que los estudios han demostrado, no son deseables en el combate cercano (p. ej. urbano, limpieza de trincheras y asalto contra búnkeres).Una gran desventaja en esta propuesta es que el pelotón constaría de 48 soldados. Este número es incompatible con el estándar de cuatro vehículos por pelotón. Los transportes blindados en uso solo tienen espacio para diez soldados, lo que significaría que se debe reducir el número de tropas en el pelotón a 40. Por lo tanto, la propuesta para reconfigurar el pelotón solo es adecuada para una unidad de infantería ligera que cuente con camiones o para un pelotón que solo emplee los soldados necesarios para realizar la misión mientras el resto permanece en la retaguardia como reservas disponibles. El cuartel general del pelotón también podría reducirse a una célula compuesta por el jefe de pelotón, el sargento de pelotón y un fusilero (preferiblemente el especialista de información/ medios de comunicación).——————————————————————Opinión personal.Me pareció interesante el planteo, flexible fundamentalmente. Creo que en números no está lejos a lo que es una sección de infantería ligera del EA, según el manual compartido por [USER=15609]@EFDV[/USER] En lo personal, intentaría potenciar el combate a largas distancias, con armas de apoyo como los morteros de 60mm o ametralladoras, pensando en combates que difícilmente se den en zonas urbanas.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina