Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3766380" data-attributes="member: 15609">Es decir, cuatro compañías de las cuales tres son compañías de misión y una es compañía de comando y servicios ¿no? lo típico de la mayoría de las organizaciones de Dos Palitos de todo el mundo.No hay nada anormal o criticable per se en ello.Luego, sabemos que desde tiempos inmemorables una de las tres compañías de misión suele ser &quot;a completar&quot; o de reserva. Así que en la práctica son sólo dos compañías de misiones y una compañía de comando y servicios las que están activas. Es algo tan antiguo que podemos afirmar que es parte de la doctrina argentina.La cuestión es cómo, cuándo y bajo qué circunstancias se completa la compañía de reserva.Lo interesante es que si es una práctica doctrinal, en realidad no cabe esperar que se complete de forma permanente ni con todo el dinero del mundo. Tampoco si se fusionan batallones. Pasa por otra cuestión este tema. Otro análisis y debate.Finalmente, parece que en tiempos de vacas flacas sólo una de las dos compañías de misión activas tendría el personal completo y la segunda se rumorea que esta sólo parcialmente completa. No hay información sobre el grado en qué esto es real, o no, y cuánto es efectivamente la proporción entre personal cubierto y faltante.En todo caso, todo lo que esta por debajo de lo que se se supone que debiera estar es un llamado de atención que debe aspirarse a resolver.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 3766380, member: 15609"] Es decir, cuatro compañías de las cuales tres son compañías de misión y una es compañía de comando y servicios ¿no? lo típico de la mayoría de las organizaciones de Dos Palitos de todo el mundo. No hay nada anormal o criticable [I]per se [/I]en ello. Luego, sabemos que desde tiempos inmemorables una de las tres compañías de misión suele ser "a completar" o de reserva. Así que en la práctica son sólo dos compañías de misiones y una compañía de comando y servicios las que están activas. Es algo tan antiguo que podemos afirmar que es parte de la doctrina argentina. La cuestión es cómo, cuándo y bajo qué circunstancias se completa la compañía de reserva. Lo interesante es que si es una práctica doctrinal, en realidad no cabe esperar que se complete de forma permanente ni con todo el dinero del mundo. Tampoco si se fusionan batallones. Pasa por otra cuestión este tema. Otro análisis y debate. Finalmente, parece que en tiempos de vacas flacas sólo una de las dos compañías de misión activas tendría el personal completo y la segunda se rumorea que esta sólo parcialmente completa. No hay información sobre el grado en qué esto es real, o no, y cuánto es efectivamente la proporción entre personal cubierto y faltante. En todo caso, todo lo que esta por debajo de lo que se se supone que debiera estar es un llamado de atención que debe aspirarse a resolver. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982