Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Organización de las fuerzas armadas terrestres
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3735608" data-attributes="member: 15609"><p>Seguramente hay de todo en todos los niveles. </p><p>Y, obviamente, quien se prepara para el asalto también se prepara para lo contrario.</p><p></p><p>Pero me parece que hay distintos niveles de análisis. Una cosa es la estrategia, otra la operación, finalmente la táctica. La estrategia defensiva puede aparejar operaciones de desgaste y retardo que pueden incluir tácticas ofensivas. </p><p>En los combates no es todo en una dirección. Se intercalan ofensas y defensas, defensas y ofensas. Incluso aunque la operación general sea la de retroceso, el territorio donde se combate se parece a una zona de amortiguamiento o "colchón" (la palabra no es invento mío) con idas y vueltas. </p><p>Si fuese un partido de futbol, incluso el equipo que esta a la defensiva de vez en cuanto trata de tirar pelotas al arco rival y deja algunos delanteros, para que el rival no se confíe en demasía y no concentre todas sus energías en llenar el arco defensor de pelotazos. La mejor defensa, incluso en el retroceso y el desgaste, incluye ataques. </p><p></p><p>En el nivel táctico, que es el nivel de los grupos de tiradores, estos se entrenan, preparan, arman y mentalizan para consolidar posiciones. Idealmente la posición enemiga estará tan ablandada que será visitada para corroborar que esta todo en orden y, con suerte, utilizarla como pívot de apoyo para que otros compañeros hagan su trabajo en otra posición. </p><p>O será una base desde donde desgastar al enemigo, que tendrá que hacer esfuerzos en recuperar la posición. Se mantendrá la posición todo lo que sea necesario hasta que que la prudencia obligue a abandonarla. </p><p>O la posición consolidada siempre fue propia, desde donde te defiendes del enemigo. </p><p>La idea, sean posiciones enemigas o propias, es que el precio que pague el rival por ocuparla sea el más alto posible. Y a la inversa, que el precio que paguen los propios por ocuparlas y/o mantenerlas sea el más bajo factible. </p><p></p><p>La idea será que tu rival se desgaste y desangre mucho a cambio de que los tuyos se desgasten poco. Pero eso no cambia la naturaleza del tipo de combate que llevan a cabo. Los grupos de tiradores se suelen comprometer en combates de corta distancia. Dentro del rango de 300 metros (mayores distancias parecen más teóricas que reales). Eso no debe dar a entender que los combates se darán en las distancias máximas de ese rango, más bien al contrario. Ni debe dar a entender que los tiradores no harán trabajos de tiradores </p><p></p><p>¿y en los mecanizados? lo mismo. Quizás con el agregado de que la "posición" no necesariamente refiere a una trinchera, búnker o roca, sino que es una metáfora para referirse a un vehículo mecanizado que se mueve.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 3735608, member: 15609"] Seguramente hay de todo en todos los niveles. Y, obviamente, quien se prepara para el asalto también se prepara para lo contrario. Pero me parece que hay distintos niveles de análisis. Una cosa es la estrategia, otra la operación, finalmente la táctica. La estrategia defensiva puede aparejar operaciones de desgaste y retardo que pueden incluir tácticas ofensivas. En los combates no es todo en una dirección. Se intercalan ofensas y defensas, defensas y ofensas. Incluso aunque la operación general sea la de retroceso, el territorio donde se combate se parece a una zona de amortiguamiento o "colchón" (la palabra no es invento mío) con idas y vueltas. Si fuese un partido de futbol, incluso el equipo que esta a la defensiva de vez en cuanto trata de tirar pelotas al arco rival y deja algunos delanteros, para que el rival no se confíe en demasía y no concentre todas sus energías en llenar el arco defensor de pelotazos. La mejor defensa, incluso en el retroceso y el desgaste, incluye ataques. En el nivel táctico, que es el nivel de los grupos de tiradores, estos se entrenan, preparan, arman y mentalizan para consolidar posiciones. Idealmente la posición enemiga estará tan ablandada que será visitada para corroborar que esta todo en orden y, con suerte, utilizarla como pívot de apoyo para que otros compañeros hagan su trabajo en otra posición. O será una base desde donde desgastar al enemigo, que tendrá que hacer esfuerzos en recuperar la posición. Se mantendrá la posición todo lo que sea necesario hasta que que la prudencia obligue a abandonarla. O la posición consolidada siempre fue propia, desde donde te defiendes del enemigo. La idea, sean posiciones enemigas o propias, es que el precio que pague el rival por ocuparla sea el más alto posible. Y a la inversa, que el precio que paguen los propios por ocuparlas y/o mantenerlas sea el más bajo factible. La idea será que tu rival se desgaste y desangre mucho a cambio de que los tuyos se desgasten poco. Pero eso no cambia la naturaleza del tipo de combate que llevan a cabo. Los grupos de tiradores se suelen comprometer en combates de corta distancia. Dentro del rango de 300 metros (mayores distancias parecen más teóricas que reales). Eso no debe dar a entender que los combates se darán en las distancias máximas de ese rango, más bien al contrario. Ni debe dar a entender que los tiradores no harán trabajos de tiradores ¿y en los mecanizados? lo mismo. Quizás con el agregado de que la "posición" no necesariamente refiere a una trinchera, búnker o roca, sino que es una metáfora para referirse a un vehículo mecanizado que se mueve. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Organización de las fuerzas armadas terrestres
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba