Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3734621" data-attributes="member: 15609">Si.La idea inicial de los marines (y repetida por la IMARA) eran que sus tiradores automáticos usaran sus M27 con cargadores de gran capacidad.Mientras definían este tema, la solución de transición consistiría en transportar una gran cantidad de cargadores clásicos. En vez de 7, creo recordar que se hablaba de hasta 21, es decir, el triple de lo habitual.Incluso asi, era menos peso total y mayor agilidad que la configuración habitual con las MINIMI. Los marines probaron todo tipo de configuraciones. Cargadores más largos, cargadores circulantes y con doble circulo. De entre 50 y 150 balas.Es decir, cargadores que igualaban a lo que una MINIMI puede portar en cintas.Pero parece que se frustraron con todas las pruebas. Bueno en teoría, fallaba en la práctica. Tal parece, los mecanismos de los cargadores amplios tienen problemas de fiabilidad, especialmente con mucho frío o mucho calor. Quizás también con polvo.Parece que también podría afectar la alimentación, es decir, que las balas se trababan al tratar de ingresar al cañón.Lejos de ser conocedor del tema, pero parece que nunca encontraron algo que les resulte convincente.Al final la solución transitoria terminó quedando permanente y es la que continúa hasta el día de hoy. Una mayor cantidad de cargadores clásicos. En el caso de la IMARA, en forma más modesta repitieron las mismas ideas.Adoptan el mismo tipo de fusil, el DDM27 IMARA, para sus tiradores automáticos y lo acompañan de cargadores de gran capacidad de 50 balas.Y tal parece que la frustración se repite y también hacen propia la solución estadounidense: una mayor cantidad de cargadores normales.Agregar, en cualquier caso, que las quejas respecto a los cargadores de gran capacidad no se ha hecho extensiva a los rifles.En realidad, parece existir mucha satisfacción sobre la fiabilidad, la cadencia de fuego y precisión de los M27 y similares. No se leen quejas de que no es fácil ni rápido cambiar el cañón. No hay quejas sobre el calentamiento del mismo. No hay quejas sobre pérdida de rendimiento con fuego automático por largo tiempo. Por el contrario, a iguales circunstancias parece que las MINIMI acumulan más quejas que los M27.Los marines no parecen tener ningún apuro en revisar esta decisión.Así que aunque parezca contraintuitivo, quizás no es mala decisión que los fusileros automáticos utilicen algún tipo de fusil pesado.Aunque sea contraintuitivo, quizas las ametralladoras ligeras no son la mejor herramienta a nivel de grupos y equipos de tiradores.En cualquier caso, para mi el debate y la polémica asociada es con final abierto.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982