Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3734401" data-attributes="member: 15609">En el caso del manual del grupo de tiradores del ejército argentino, menciona este uso expresamente. Tengan, o no, el FAP disponible. En los países con ametralladoras ligeras, sería más una situación de emergencia. Por ejemplo, se descompuso la ametralladora. O porque la situación táctica lo requiera. Ya que estamos, comentemos que esta modalidad de fuego concentrado también es la técnica de defensa antiaérea a nivel de grupo de tiradores. Lo cual hoy en día aplica también contra drones aéreos. El tema de los marines estadounidenses es toda una polémica. Para mí es interesante y no me parece mala. Ellos comenzaron con remplazar las Minimi por M27 de los fusilemos automáticos (uno por equipo). Años después lo generalizaron a toda la escuadra (15 personas).Así que la única diferencia entre el fusilero automático y el resto de sus compañeros es su especialidad en fuego automático. Pero en caso de necesidad, toda la escuadra puede brindar fuego de supresión.Ademas, como parte de su especialidad, el fusilero automático aprovecha a llevar una mayor cantidad de cargadores de balas (creo que podían ser entre 16 y 21, en vez de los típicos 7 de un fusilero normal). Argumentan en defensa de esto que gracias al ahorro de peso (un M27 es significativamente más liviano que una MINIMI), es factible transportar un mayor número de balas. También argumentan que el fuego concentrado de 15 fusileros es significativamente superior a las tres MINIMI de la escuadra y, por tanto, más efectivo para ganar el combate. Por otra parte, resultaban interesante las criticas contra la MINIMI. Las acusan de falta de fiabilidad, tendencia a la obstrucción, muy imprecisas y lenta y dificultosa carga, especialmente a la noche. El fusil M27 promete mayor precisión, mayor fiabilidad y una carga más rápida y sencilla bajo cualquier condición climática. Hay que decir que esta criticas que le hacen a la MINIMI tras la experiencia adquirida en la Guerra contra el Terrorismo parece corroborarla los ucranianos.Los marines insisten que, en última instancia, más importante es disparar con precisión. El fuerte acento en el fusilero que ellos defienden históricamente. En mi opinión, argumentos interesantes. Factible de corroborarse empíricamente. No hay que perder de vista que los fusiles tienden a ser armas más baratas que las ametralladoras ligeras, comparten logística con el resto de los fusiles del grupo de tiradores y todo ello puede ser muy atractivo para un país que tiene serías dificultades para comprar muchas armas nuevas y en cantidades. Como es el caso argentino. Ahora bien, parece pertinente recordar que a pesar de todos estos cambios, los marines no abandonaron las MINIMI. La conservan en sus depositos. Cada escuadra puede elegir llevarlas a una misión concreta si así lo prefieren. Si se tratad de unidades mecanizadas, pueden transportarla en los vehículos para tenerlas rápidamente disponibles. Así que la ametralladora ligera no desaparece. Sino que pasa a ser parte del repertorio de armas opcionales. Luego hay otro debate que parece repetirse en varias fuentes y es ¿realmente son convenientes las ametralladoras ligeras de 5.56 mm.? tal parece, en conflictos concretos recientes el desempeño ha sido una desilusión para varios usuarios. Tal parece, en varios lugares prefieren que sean de 7,62 mm. Quizás, el simple hecho de disparar como loco muchas balas pequeñas es hacer mucho ruido pero no asusta a nadie. Pero, bueno, este no es el toppic para abordar este tema. Mejor lo corto aquí.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)