Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3734366" data-attributes="member: 15609">Eso, eso, eso. Allí lo corrijo.Parece que la respuesta depende de cada país.Hoy en día es lo que esta de moda. Parece ser lo más utilizado en la mayor cantidad de países y lo que tratan de imitar aquellos que se modernizan.Pero para mí es una cuestión rebatible y no me parece el fin del mundo si un grupo de tiradores se mantiene en la vieja escuela. Valoro más que cuenten con las armas que necesitan en buenas condiciones, municiones en cantidades y mucho, mucho entrenamiento.En general, el mejor preparado se impone sobre el menos.Es verdad. Pero hay que mencionar que es así para todos los &quot;apuntadores antitanques&quot;, &quot;tiradores granaderos&quot; o, simplemente, &quot;granaderos&quot; de cualquier ejército del mundo.También tienen su fusil y la misma cantidad de municiones que sus compañeros. También combaten como fusileros ordinarios.Ya que estamos, podemos observar algo parecido respecto al fuego automático o de supresión. Para muchos ejércitos lo ideal es que el tirador automático cuente con su propia ametralladora.Pero en ausencia de ametralladora o fusil pesado, es el fuego concentrado de todo el grupo de tiradores el que hace esa tarea. Dato curioso, este argumento esgrimió el jefe de los Mariners estadounidenses al informar que dejan las Minimi en casa y sus tiradores automáticos se valen del M27.La infantería de marina argentina estaría imitando las mismas ideas con su DDM27 IMARA.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 3734366, member: 15609"] Eso, eso, eso. Allí lo corrijo. Parece que la respuesta depende de cada país. Hoy en día es lo que esta de moda. Parece ser lo más utilizado en la mayor cantidad de países y lo que tratan de imitar aquellos que se modernizan. Pero para mí es una cuestión rebatible y no me parece el fin del mundo si un grupo de tiradores se mantiene en la vieja escuela. Valoro más que cuenten con las armas que necesitan en buenas condiciones, municiones en cantidades y mucho, mucho entrenamiento. En general, el mejor preparado se impone sobre el menos. Es verdad. Pero hay que mencionar que es así para todos los "apuntadores antitanques", "tiradores granaderos" o, simplemente, "granaderos" de cualquier ejército del mundo. También tienen su fusil y la misma cantidad de municiones que sus compañeros. También combaten como fusileros ordinarios. Ya que estamos, podemos observar algo parecido respecto al fuego automático o de supresión. Para muchos ejércitos lo ideal es que el tirador automático cuente con su propia ametralladora. Pero en ausencia de ametralladora o fusil pesado, es el fuego concentrado de todo el grupo de tiradores el que hace esa tarea. Dato curioso, este argumento esgrimió el jefe de los Mariners estadounidenses al informar que dejan las Minimi en casa y sus tiradores automáticos se valen del M27. La infantería de marina argentina estaría imitando las mismas ideas con su DDM27 IMARA. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina