Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3734350" data-attributes="member: 15609">Me parecen afirmaciones discutibles. En ambos casos, a nivel de grupos de tiradores y sus equipos, las distancias de combates son de 300 metros o menos. Si quiere, puede extenderlo a 500 (aunque los FAL, en particular, están calibrados para no más de 200). Sólo muy raramente a 800 metros para algunos miembros del grupo (como podría ser la ametralladora general o el tirador designado). Pero hay que decir que es raro, todos los conflictos modernos parecen corroborar que la mayoría de los combates a este nivel continuan siendo en el rango de los 300 metros o menos. Si un grupo de tiradores mecanizado tendrá que combatir algo más lejano (es decir, 500 metros o más), probablemente prefiera subirse a su vehículo para que los acerque más al objetivo. Un dato es clave sobre esto: la mayor parte del armamento de la infantería mecanizada argentina tiene el mismo alcance que el de la infantería ligera (FAL, FAP y las granadas).Luego, la afirmación de que la infantería ligera combate en entornos cerrados, también es discutible. La infantería de montaña no necesariamente combate en entornos cerrados. La paracaidista tampoco. Más bien al contrario. Quizás sólo la de monte.Por otro lado, la infantería mecanizada sobre ruedas estadounidenses, por poner un contraejemplo, se comprometía mucho en combate urbano, es decir, confinado.En pocas palabras, a nivel de grupos y equipos de tiradores, no necesariamente infantería ligera combate en entornos confinados ni infantería mecanizada en entornos abiertos. Puede ser a la inversa. Lo que, quizás, justifica el mayor poder de fuego de la infantería mecanizada argentina tenga que ver con su inspiración en los panzergranadier de la Bundeswehr. Se preparan para enfrentar a formaciones blindadas y mecanizadas enemigas. La cual puede contar también con vehículos de combate y tanques. No parece que necesiten más poder de fuego para enfrentar rivales más lejanos, sino para lastimar a esos rivales mejor protegidos.Cuentan con la ventaja adicional de que se trasladan mayormente en vehículos (o, incluso, combaten mucho desde los propios vehículos), por lo que pueden darse el lujo de transportar mayor poder de fuego sin cansarse (ciencia ficción para la infantería ligera). Ahora bien, de ser ese el caso, muchos países bajo esta influencia han estado migrando hacia grupos de tiradores cada vez más ágiles. Así que habrá que analizar si insistir con esa potente asimetría es un acierto o se están aferrando al pasado. Personalmente, en todo caso, prefiero la solución sueca: las dos cosas. Que un grupo de tiradores cuente con suficiente armamento y un manual lo suficientemente flexible como para adoptar cualquiera de ambas configuraciones según la situación.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina