Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Organización de las fuerzas armadas terrestres
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3676915" data-attributes="member: 93"><p>Sí. Nos malacostumbramos a conflictos menores donde potencias arrasan con países sin ninguna chance o conflictos "bananeros" de pura infantería y vehículos técnicos. </p><p>Mucha guerra asimétrica y guerra basada en inteligencia, golpes a distancia contra enemigos incapaces y despliegues menores con fuerzas que se guardan en bases con todos los lujos de la vida para salir a pelear en turnos laborales durante expediciones.</p><p></p><p>No es per se la guerra industrial como las mundiales. Pero en ese sentido.</p><p></p><p>Lo de Armenia no es ejemplo de nada porque son peones de Turquía y Rusia, además de países más chicos que mi provincia. Sin gente.</p><p></p><p>Acá estamos hablando de países gigantes, 50 millones de personas en Argentina. </p><p>No veríamos una guerra de la intensidad de Ucrania, a menos que Brasil se vuelva loco completamente.</p><p></p><p>Pero un conflicto con Chile o una invasión anfibia en la patagonia de una potencia.</p><p></p><p>Ya lo dije que no es Ucrania un ejemplo para nosotros tampoco. Porque tenemos mucho más territorio y nadie tiene el principal método de negación de área, minas por millones para sembrar un frente de 1000 km. Y Ucrania se quedó sin stocks, dependen 100% de las migajas que manda la OTAN en minas para nuevos dispositivos.</p><p></p><p>Acá seguirá habiendo maniobras por la limitación física y de capacidades. Es imposible bloquear todo, pero si es posible la localización, la toma de puntos estratégicos, fortificación y guerra posicional como vemos en Ucrania.</p><p></p><p>Ergo debemos tener la capacidad de:</p><p></p><p>A- Tener capacidad de inicial de respuesta.</p><p>B- Tener capacidad de reacción para reforzar las fuerzas rápido. Incluyendo el pertrechamiento.-</p><p>C- Tener la capacidad de reponer la atricción alta inicial y luego sostenerla. Incluyendo la producción de munición de artillería e infantería. </p><p></p><p>Todo lo demás se hace con stocks, compras durante la escalada previa al conflicto, y ayudas de aliados/compras en conflicto a países amigos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ARGENTVS, post: 3676915, member: 93"] Sí. Nos malacostumbramos a conflictos menores donde potencias arrasan con países sin ninguna chance o conflictos "bananeros" de pura infantería y vehículos técnicos. Mucha guerra asimétrica y guerra basada en inteligencia, golpes a distancia contra enemigos incapaces y despliegues menores con fuerzas que se guardan en bases con todos los lujos de la vida para salir a pelear en turnos laborales durante expediciones. No es per se la guerra industrial como las mundiales. Pero en ese sentido. Lo de Armenia no es ejemplo de nada porque son peones de Turquía y Rusia, además de países más chicos que mi provincia. Sin gente. Acá estamos hablando de países gigantes, 50 millones de personas en Argentina. No veríamos una guerra de la intensidad de Ucrania, a menos que Brasil se vuelva loco completamente. Pero un conflicto con Chile o una invasión anfibia en la patagonia de una potencia. Ya lo dije que no es Ucrania un ejemplo para nosotros tampoco. Porque tenemos mucho más territorio y nadie tiene el principal método de negación de área, minas por millones para sembrar un frente de 1000 km. Y Ucrania se quedó sin stocks, dependen 100% de las migajas que manda la OTAN en minas para nuevos dispositivos. Acá seguirá habiendo maniobras por la limitación física y de capacidades. Es imposible bloquear todo, pero si es posible la localización, la toma de puntos estratégicos, fortificación y guerra posicional como vemos en Ucrania. Ergo debemos tener la capacidad de: A- Tener capacidad de inicial de respuesta. B- Tener capacidad de reacción para reforzar las fuerzas rápido. Incluyendo el pertrechamiento.- C- Tener la capacidad de reponer la atricción alta inicial y luego sostenerla. Incluyendo la producción de munición de artillería e infantería. Todo lo demás se hace con stocks, compras durante la escalada previa al conflicto, y ayudas de aliados/compras en conflicto a países amigos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Organización de las fuerzas armadas terrestres
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba