Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Organización de las fuerzas armadas terrestres
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3676689" data-attributes="member: 15609"><p>Coincido, si se habla de guerra industrial (la cual obviamente continúa vigente), entonces la capacidad industrial es relevante.</p><p>En este marco, la realidad es que Brasil es la única potencia industrial del subcontinente. De hecho, va camino a ser una de las relevantes a nivel mundial, si es que no lo es ya.</p><p>Es sobre el único país de la región que las consideraciones industriales son relevantes. </p><p>Argentina me parece que es la que sigue en un muy pero muy lejano segundo lugar. Lo cual no es suficiente. El resto de la región se observaría incluso peor en esto.</p><p>En este marco, salvo Brasil (que seguramente requiere un análisis especifico) para todos los demás plantear eso esta más cercano a la utopía.</p><p>Si cualquier país de la región se involucra en una guerra industrial, entonces se involucra para perder.</p><p>Un gran desafío cómo pensar en Fuerzas Armadas modernas y disuasivas para países no-industriales.</p><p></p><p>Más allá de ello, otro tema es el de la población.</p><p>En el caso concreto de Argentina (con lo cual seguramente también pueden sentirse identificados otros países de la región) no hay que perder de vista que esta mayormente despoblado.</p><p>Varios de los recursos estratégicos nacionales casualmente se encuentran en regiones con escasa población.</p><p>Hablan de movilizar a la sociedad o de reservas infinitas, como si eso fuese fácil y efectivo en un país mayormente despoblado.</p><p>Esto se debatió varios años atrás en algún lugar de este foro. Puede ser relativamente fácil movilizar milicias para defender sus hogares, muy difícil si lo que hay que defender esta en la otra punta del país.</p><p>Recuerdo unos pocos años atrás el esperado ejercicio militar conjunto para la región de Vaca Muerta. Finalmente suspendido.</p><p>Hubiese sido un desafío logístico mayúsculo movilizar las fuerzas convencionales. Imaginen movilizar también refuerzos con reservas o, incluso, milicias de voluntarios.</p><p>Para países como Argentina defender sus recursos estratégicos bien se parece a una misión expedicionaria, expedicionaria fronteras adentros.</p><p></p><p>Así que se necesitan Fuerzas Armadas modernas y disuasivas con capacidades expedicionarias intro-nacionales en un país no-industrial.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 3676689, member: 15609"] Coincido, si se habla de guerra industrial (la cual obviamente continúa vigente), entonces la capacidad industrial es relevante. En este marco, la realidad es que Brasil es la única potencia industrial del subcontinente. De hecho, va camino a ser una de las relevantes a nivel mundial, si es que no lo es ya. Es sobre el único país de la región que las consideraciones industriales son relevantes. Argentina me parece que es la que sigue en un muy pero muy lejano segundo lugar. Lo cual no es suficiente. El resto de la región se observaría incluso peor en esto. En este marco, salvo Brasil (que seguramente requiere un análisis especifico) para todos los demás plantear eso esta más cercano a la utopía. Si cualquier país de la región se involucra en una guerra industrial, entonces se involucra para perder. Un gran desafío cómo pensar en Fuerzas Armadas modernas y disuasivas para países no-industriales. Más allá de ello, otro tema es el de la población. En el caso concreto de Argentina (con lo cual seguramente también pueden sentirse identificados otros países de la región) no hay que perder de vista que esta mayormente despoblado. Varios de los recursos estratégicos nacionales casualmente se encuentran en regiones con escasa población. Hablan de movilizar a la sociedad o de reservas infinitas, como si eso fuese fácil y efectivo en un país mayormente despoblado. Esto se debatió varios años atrás en algún lugar de este foro. Puede ser relativamente fácil movilizar milicias para defender sus hogares, muy difícil si lo que hay que defender esta en la otra punta del país. Recuerdo unos pocos años atrás el esperado ejercicio militar conjunto para la región de Vaca Muerta. Finalmente suspendido. Hubiese sido un desafío logístico mayúsculo movilizar las fuerzas convencionales. Imaginen movilizar también refuerzos con reservas o, incluso, milicias de voluntarios. Para países como Argentina defender sus recursos estratégicos bien se parece a una misión expedicionaria, expedicionaria fronteras adentros. Así que se necesitan Fuerzas Armadas modernas y disuasivas con capacidades expedicionarias intro-nacionales en un país no-industrial. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Organización de las fuerzas armadas terrestres
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba