Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Organización de las fuerzas armadas terrestres
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="emilioteles" data-source="post: 3648895" data-attributes="member: 3144"><p>Soy partidario de darle todo el protagonismo a las Divisiones, pero no es más que un tecnicismo en cuanto al comando.</p><p>Estimo que esas sub/unidades que menciona, las cuales forman la Agrupación, fueron conformadas a fin de generar doctrina en nuevas capacidades y concentrar medios, que siempre son escasos (espíritu de todas las Agrupaciones)</p><p>De cara al futuro, todos los Batallones del EA debería tener su Compañia QBN y Compañía de Agua (disolviendo éstas)</p><p>El Batallón de Ingenieros Anfibios pasarla a la Órbita de la División 1</p><p>Batallón de Ingenieros 601 pasa a la FDR o hipotética División 4 manteniéndose en Campo de Mayo junto la hipotética Brigada de Asalto Aéreo.</p><p></p><p>Y para que es el horizonte sino para caminar.</p><p></p><p>Se puede pagar muy caro ese pensar. Las FF.AA son para GUERRAS, cosa que nadie desea, por ello mismo hay que estar todo lo preparado que se pueda. Para la frontera esta Gendarmería, en tal caso discutamos su espíritu.</p><p></p><p>Podemos estar de acuerdo parcialmente, no obstante no deja de ser subjetivo. Una expresión mínima puede ser 1 Compañía/Escuadrón/Batería? 2...3? Se puede cubrir el faltante de personal temporalmente con reservistas hasta que se empiecen a engrosar las filas con personal propio.</p><p></p><p>Se necesita tanto como la Artillería de Campaña.</p><p></p><p>Con algunos detalles de por medio pero estamos deacuerdo</p><p></p><p>Grave error</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="emilioteles, post: 3648895, member: 3144"] Soy partidario de darle todo el protagonismo a las Divisiones, pero no es más que un tecnicismo en cuanto al comando. Estimo que esas sub/unidades que menciona, las cuales forman la Agrupación, fueron conformadas a fin de generar doctrina en nuevas capacidades y concentrar medios, que siempre son escasos (espíritu de todas las Agrupaciones) De cara al futuro, todos los Batallones del EA debería tener su Compañia QBN y Compañía de Agua (disolviendo éstas) El Batallón de Ingenieros Anfibios pasarla a la Órbita de la División 1 Batallón de Ingenieros 601 pasa a la FDR o hipotética División 4 manteniéndose en Campo de Mayo junto la hipotética Brigada de Asalto Aéreo. Y para que es el horizonte sino para caminar. Se puede pagar muy caro ese pensar. Las FF.AA son para GUERRAS, cosa que nadie desea, por ello mismo hay que estar todo lo preparado que se pueda. Para la frontera esta Gendarmería, en tal caso discutamos su espíritu. Podemos estar de acuerdo parcialmente, no obstante no deja de ser subjetivo. Una expresión mínima puede ser 1 Compañía/Escuadrón/Batería? 2...3? Se puede cubrir el faltante de personal temporalmente con reservistas hasta que se empiecen a engrosar las filas con personal propio. Se necesita tanto como la Artillería de Campaña. Con algunos detalles de por medio pero estamos deacuerdo Grave error [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Organización de las fuerzas armadas terrestres
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba