Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Organización de las fuerzas armadas terrestres
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Kellermann" data-source="post: 3646132" data-attributes="member: 76013"><p>Muy interesantes los posteos, agrego 3 factores que no deben dejarse al lado para construir estos escenarios teóricos:</p><p>-La Brigada como Gran Unidad de Combate tiene una organización en base a la misión que va a cumplir. Toda defensa es en profundidad, por tanto las brigadas más “ligeras”, monte y montaña, a groso modo, podemos decir que son el retén inicial, que dan tiempo a que fuerzas más “pesadas” a que se movilicen y contra ataquen. La FDR será de respuesta rápida, para ir allí donde la brigada ligera necesite apoyo.</p><p>- Las organizaciones responden a doctrina OTAN, y los medios que se asignan son en base a ello. ¿Para que un regimiento de exploración en una brigada con 2 regimientos de infantería? Convengamos que la exploración reúne información, excepcionalmente puede cumplir una función de seguridad, pero no deja de ser un elemento que hace de ojos y oídos para que luego vaya la infantería a hacer lo que mejor sabe hacer. Un escuadrón tiene los medios para cubrir el frente que ocupa la brigada. Mismo caso los RCTan de las brigadas mecanizadas. El plato fuerte es la I Mec, el regimiento de tanques de esa brigada será para contra atacar o explotar los éxitos que tengan los infantes. </p><p>-Las Tropas de Operaciones Especiales son más de los niveles operacional y estratégico, concebirlas para acciones tácticas es repetir el error de Malvinas. Dicho esto, no soy para nada partidario de TOEs de los ambientes geográficos particulares (Cazador de…), es limitar un grupo de gente altamente entrenada a operar en 3/4 provincias. Por mi, que haya más Comandos, sin duda lo mejor que tenemos. En línea con esto, también es fallar el pensar un elemento TOE para una brigada. Un Cte Br no va a realizar acciones sobre un objetivo estratégico, eso tiene que venir de más arriba, para poder emplear las capacidades de esta gente de manera realmente quirúrgica. </p><p>De cualquier manera no soy dueño de la verdad, es pura opinión mía.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Kellermann, post: 3646132, member: 76013"] Muy interesantes los posteos, agrego 3 factores que no deben dejarse al lado para construir estos escenarios teóricos: -La Brigada como Gran Unidad de Combate tiene una organización en base a la misión que va a cumplir. Toda defensa es en profundidad, por tanto las brigadas más “ligeras”, monte y montaña, a groso modo, podemos decir que son el retén inicial, que dan tiempo a que fuerzas más “pesadas” a que se movilicen y contra ataquen. La FDR será de respuesta rápida, para ir allí donde la brigada ligera necesite apoyo. - Las organizaciones responden a doctrina OTAN, y los medios que se asignan son en base a ello. ¿Para que un regimiento de exploración en una brigada con 2 regimientos de infantería? Convengamos que la exploración reúne información, excepcionalmente puede cumplir una función de seguridad, pero no deja de ser un elemento que hace de ojos y oídos para que luego vaya la infantería a hacer lo que mejor sabe hacer. Un escuadrón tiene los medios para cubrir el frente que ocupa la brigada. Mismo caso los RCTan de las brigadas mecanizadas. El plato fuerte es la I Mec, el regimiento de tanques de esa brigada será para contra atacar o explotar los éxitos que tengan los infantes. -Las Tropas de Operaciones Especiales son más de los niveles operacional y estratégico, concebirlas para acciones tácticas es repetir el error de Malvinas. Dicho esto, no soy para nada partidario de TOEs de los ambientes geográficos particulares (Cazador de…), es limitar un grupo de gente altamente entrenada a operar en 3/4 provincias. Por mi, que haya más Comandos, sin duda lo mejor que tenemos. En línea con esto, también es fallar el pensar un elemento TOE para una brigada. Un Cte Br no va a realizar acciones sobre un objetivo estratégico, eso tiene que venir de más arriba, para poder emplear las capacidades de esta gente de manera realmente quirúrgica. De cualquier manera no soy dueño de la verdad, es pura opinión mía. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Organización de las fuerzas armadas terrestres
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba