Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Organización de las fuerzas armadas terrestres
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="WarWolf27" data-source="post: 3583444" data-attributes="member: 60431"><p>En todo caso lo que se discute es en una lucha "entre pares" luego de iniciadas las hostilidades, con la diversidad de medios de reconocimiento que hay es casi imposible obtener el factor sorpresa o acumulación de fuerzas necesarias para asaltos anfibios de esa escala. Es algo que se está discutiendo en el seno del USMC ahora mismo. El proyecto navy 25 propone dispersión de fuerzas y maximización de medios ISR/C4 y plataformas de fuego a lo que los comandantes del USMC responden que esa propuesta no tiene músculo suficiente para aguantar un ataque de saturación ni para mantener una posición de cerco o defensiva en las cadenas de islas del pacífico... A lo que responden que el costo humano y material es demasiado así que no se espera que lo hagan... Que la superioridad tecnológica hace el trabajo. Pero cada juego de guerra planteado en esos escenarios (China-Taiwan-Aukus) termina con una semana de operaciones aéreas intensivas sin superioridad clara, arsenales agotados, líneas de comunicación comprometidas, pérdidas de buques y los chinos capaces de mantener el ritmo de operaciones mientras los azules se quedan exhaustos esperando refuerzos de EEUU continental mientras Taiwan es invadida.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="WarWolf27, post: 3583444, member: 60431"] En todo caso lo que se discute es en una lucha "entre pares" luego de iniciadas las hostilidades, con la diversidad de medios de reconocimiento que hay es casi imposible obtener el factor sorpresa o acumulación de fuerzas necesarias para asaltos anfibios de esa escala. Es algo que se está discutiendo en el seno del USMC ahora mismo. El proyecto navy 25 propone dispersión de fuerzas y maximización de medios ISR/C4 y plataformas de fuego a lo que los comandantes del USMC responden que esa propuesta no tiene músculo suficiente para aguantar un ataque de saturación ni para mantener una posición de cerco o defensiva en las cadenas de islas del pacífico... A lo que responden que el costo humano y material es demasiado así que no se espera que lo hagan... Que la superioridad tecnológica hace el trabajo. Pero cada juego de guerra planteado en esos escenarios (China-Taiwan-Aukus) termina con una semana de operaciones aéreas intensivas sin superioridad clara, arsenales agotados, líneas de comunicación comprometidas, pérdidas de buques y los chinos capaces de mantener el ritmo de operaciones mientras los azules se quedan exhaustos esperando refuerzos de EEUU continental mientras Taiwan es invadida. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Organización de las fuerzas armadas terrestres
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba