Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link:
Ver aviso
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Organización de las fuerzas armadas terrestres
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="WarWolf27" data-source="post: 3445273" data-attributes="member: 60431"><p>Yo tampoco soy un experto, solo un friki con 20 años de internet y libros encima xD</p><p>El caso de Irak ya sea tormenta del desierto o 2003 siempre me parecen excepciones a la regla. Son casos de estudio clínico el primero en completa superioridad de medios y el segundo la primera experiencia de "guerra híbrida" junto a Afganistán. </p><p>En el primer caso los marines llevaron el peso de la liberación de Kuwait y junto a las fuerzas de coalición fueron el cebo para que las demás fuerzas lleven a cabo el "gancho de izquierda" desempeñaron bien su papel. </p><p>En el segundo caso no estoy tan versado pero por lo que comentas no se puede extrapolar la experiencia de esa guerra "híbrida"en el desierto a un escenario de guerra de alta intensidad con muchos multiplicadores de fuerza y una cadena de islas. Están sacando conclusiones erróneas de las experiencias pasadas y por eso el propio cuerpo de marines está tan reacio a aceptar los cambios. Básicamente los están disolviendo para convertirlos en reserva de mano de obra para ffee y el army cuando son un brazo armado por derecho propio.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="WarWolf27, post: 3445273, member: 60431"] Yo tampoco soy un experto, solo un friki con 20 años de internet y libros encima xD El caso de Irak ya sea tormenta del desierto o 2003 siempre me parecen excepciones a la regla. Son casos de estudio clínico el primero en completa superioridad de medios y el segundo la primera experiencia de "guerra híbrida" junto a Afganistán. En el primer caso los marines llevaron el peso de la liberación de Kuwait y junto a las fuerzas de coalición fueron el cebo para que las demás fuerzas lleven a cabo el "gancho de izquierda" desempeñaron bien su papel. En el segundo caso no estoy tan versado pero por lo que comentas no se puede extrapolar la experiencia de esa guerra "híbrida"en el desierto a un escenario de guerra de alta intensidad con muchos multiplicadores de fuerza y una cadena de islas. Están sacando conclusiones erróneas de las experiencias pasadas y por eso el propio cuerpo de marines está tan reacio a aceptar los cambios. Básicamente los están disolviendo para convertirlos en reserva de mano de obra para ffee y el army cuando son un brazo armado por derecho propio. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Organización de las fuerzas armadas terrestres
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba