Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Organización de las fuerzas armadas terrestres
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3276410" data-attributes="member: 15609"><p>Argentina tiene dos brigadas blindadas (3 batallones de caballería y 1 batallón de infantería cada uno) y dos brigadas mecanizadas (3 batallones de infantería y 1 batallón de caballería cada uno). Hay una tercera brigada mecanizada que forma parte de la Fuerza de Despliegue Rápido por lo que la dejaremos fuera de esta reflexión.</p><p>Con esas dos brigadas blindadas y dos brigadas mecanizadas, con los medios disponibles, sería factible hasta cuatro brigadas “equilibradas“ con dos batallones de caballería y dos batallones de caballería cada una.</p><p></p><p>Bajando un poco más el nivel. Un batallón típico de caballería debiera contar con hasta tres escuadrones de tanques. Mientras que cada batallón de infantería debiera contar con hasta tres compañías de infantería. Utilizo el potencial “hasta” porque actualmente no se contaría con la orgánica completa.</p><p></p><p>Por lo que tengo entendido de la doctrina vigente, un batallón de caballería, con sus hasta tres escuadrones de caballería, podría ser reforzado con una compañía de infantería. Y, viceversa, un batallón de infantería con hasta tres compañía de infantería podría ser reforzada con un escuadrón de tanques.</p><p>¿de donde salen esos refuerzos? En el caso de las brigadas blindadas, del batallón de infantería. Sus compañías pueden ser reasignadas a los batallones de caballería para reforzar estos. De hecho, entiendo que esa era la orgánica original, muchas décadas atrás.</p><p>En idéntico sentido en el caso de las brigadas mecanizadas, saldrían del batallón de caballería. Sus escuadrones pueden ser reasignados a los batallones de infantería para reforzar estos.</p><p></p><p>Esto implica que en una misión concreta se puede pasar de una brigada blindada conformada por tres batallones de caballería y un batallón de infantería, a otra conformada por tres batallones de caballería reforzada (reforzada con infantería).</p><p>En idéntico sentido, en una misión concreta una brigada mecanizada conformada por tres batallones de infantería y un batallón de caballería podría reorganizarse como una brigada de tres batallones de infantería reforzada (reforzada con caballería).</p><p></p><p>Los generales tienen, de este modo, la flexibilidad de elegir dos configuraciones posibles para sus brigadas blindadas y mecanizadas. La orgánica tradicional 3-1 batallones, cada uno con 3-0 escuadrones/compañías. Y la orgánica alternativa de 3-0 batallones, cada uno con 3-1 escuadrones/compañías.</p><p>Con el detalle de que, al menos para el caso de los regimientos blindados (TAM), en realidad la orgánica alternativa no sería tan extraña, sino que podría ser la más clásica.</p><p></p><p>Yo reflexiono sobre una tercera configuración. Aprovechar a combinar una brigada blindada (3-1) con una brigada mecanizada (1-3) para terminar con dos brigadas blindadas/mecanizadas 2-2 o dos brigadas con cuatro batallones de armas combinadas con el esquema 2-2 cada una.</p><p>¿sería factible? dado que las brigadas blindadas y mecanizadas son prácticamente un reflejo una de otra, entre ambas se tienen cuatro batallones de tanques y cuatro batallones de infantería. Entre ambas se contaría con hasta 12 escuadrones de tanques y hasta 12 compañías de infantería.</p><p>Es más, una de las brigadas blindadas y dos de las brigadas mecanizadas forman parte de la misma división, por lo que sería factible estudiar organizas alternativas dentro de la misma.</p><p></p><p>Los famosos GIAT franceses.</p><p>La teoría de conformación de distintos tipos de agrupamientos de armas combinadas <em>ad hoc</em>.</p><p></p><p>los generales podrían tener varias orgánicas alternativas a utilizar, según la misión.</p><p>En una misión puede ser recomendable una brigada blindada 3-1 y una brigada mecanizada 1-3. Que es la organización típica de tiempos de paz.</p><p>En otra misión puede ser recomendable una brigada blindada “3 reforzada” y/o una brigada mecanizada “3 reforzada”. Alternativa que ya formaría parte de la doctrina clásica, especialmente en las brigadas blindadas.</p><p>En una tercera misión puede ser recomendable dos brigadas combinadas de cuatro batallones 2-2 cada una.</p><p></p><p>Espero así haber contribuido a aclarar la niebla.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 3276410, member: 15609"] Argentina tiene dos brigadas blindadas (3 batallones de caballería y 1 batallón de infantería cada uno) y dos brigadas mecanizadas (3 batallones de infantería y 1 batallón de caballería cada uno). Hay una tercera brigada mecanizada que forma parte de la Fuerza de Despliegue Rápido por lo que la dejaremos fuera de esta reflexión. Con esas dos brigadas blindadas y dos brigadas mecanizadas, con los medios disponibles, sería factible hasta cuatro brigadas “equilibradas“ con dos batallones de caballería y dos batallones de caballería cada una. Bajando un poco más el nivel. Un batallón típico de caballería debiera contar con hasta tres escuadrones de tanques. Mientras que cada batallón de infantería debiera contar con hasta tres compañías de infantería. Utilizo el potencial “hasta” porque actualmente no se contaría con la orgánica completa. Por lo que tengo entendido de la doctrina vigente, un batallón de caballería, con sus hasta tres escuadrones de caballería, podría ser reforzado con una compañía de infantería. Y, viceversa, un batallón de infantería con hasta tres compañía de infantería podría ser reforzada con un escuadrón de tanques. ¿de donde salen esos refuerzos? En el caso de las brigadas blindadas, del batallón de infantería. Sus compañías pueden ser reasignadas a los batallones de caballería para reforzar estos. De hecho, entiendo que esa era la orgánica original, muchas décadas atrás. En idéntico sentido en el caso de las brigadas mecanizadas, saldrían del batallón de caballería. Sus escuadrones pueden ser reasignados a los batallones de infantería para reforzar estos. Esto implica que en una misión concreta se puede pasar de una brigada blindada conformada por tres batallones de caballería y un batallón de infantería, a otra conformada por tres batallones de caballería reforzada (reforzada con infantería). En idéntico sentido, en una misión concreta una brigada mecanizada conformada por tres batallones de infantería y un batallón de caballería podría reorganizarse como una brigada de tres batallones de infantería reforzada (reforzada con caballería). Los generales tienen, de este modo, la flexibilidad de elegir dos configuraciones posibles para sus brigadas blindadas y mecanizadas. La orgánica tradicional 3-1 batallones, cada uno con 3-0 escuadrones/compañías. Y la orgánica alternativa de 3-0 batallones, cada uno con 3-1 escuadrones/compañías. Con el detalle de que, al menos para el caso de los regimientos blindados (TAM), en realidad la orgánica alternativa no sería tan extraña, sino que podría ser la más clásica. Yo reflexiono sobre una tercera configuración. Aprovechar a combinar una brigada blindada (3-1) con una brigada mecanizada (1-3) para terminar con dos brigadas blindadas/mecanizadas 2-2 o dos brigadas con cuatro batallones de armas combinadas con el esquema 2-2 cada una. ¿sería factible? dado que las brigadas blindadas y mecanizadas son prácticamente un reflejo una de otra, entre ambas se tienen cuatro batallones de tanques y cuatro batallones de infantería. Entre ambas se contaría con hasta 12 escuadrones de tanques y hasta 12 compañías de infantería. Es más, una de las brigadas blindadas y dos de las brigadas mecanizadas forman parte de la misma división, por lo que sería factible estudiar organizas alternativas dentro de la misma. Los famosos GIAT franceses. La teoría de conformación de distintos tipos de agrupamientos de armas combinadas [I]ad hoc[/I]. los generales podrían tener varias orgánicas alternativas a utilizar, según la misión. En una misión puede ser recomendable una brigada blindada 3-1 y una brigada mecanizada 1-3. Que es la organización típica de tiempos de paz. En otra misión puede ser recomendable una brigada blindada “3 reforzada” y/o una brigada mecanizada “3 reforzada”. Alternativa que ya formaría parte de la doctrina clásica, especialmente en las brigadas blindadas. En una tercera misión puede ser recomendable dos brigadas combinadas de cuatro batallones 2-2 cada una. Espero así haber contribuido a aclarar la niebla. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Organización de las fuerzas armadas terrestres
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba