Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Ciclista2" data-source="post: 3276387" data-attributes="member: 59993"><img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_thumb.gif"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt="thumbb" title="thumbb&nbsp; &nbsp; thumbb" data-shortname="thumbb" />Es una solución que requiere contar con muchos medios, tanto en personal como SDA. El Batallón ya no podrá ser de 3 compañías, sino que 4 con 2 de tanques y 2 de VCI (2 compañías es muy poco). Y grupos de artillería ATP más grandes también de 4 baterías.Pasar a esta organización sin aumentar medios implica disminuir cantidad de batallones y por ende de brigadas. Por ejemplo si lo adoptase el Ejército de Chile: actualmente tiene 4 BRIACOS con 2 batallones/grupos, cada uno con 3 Unidades Fundamentales (compañías/escuadrones), total de 24 UF. Pasar a batallones de 4 UF con los mismos medios, significa solo 3 BRIACOS cada una con solo 2 batallones de armas combinadas donde cada batallón se integra con 4 UF, 2 de tanques y 2 de VCI. ¿A esa BRIACO con esa organización binaria con solamente 2 batallones se le complica maniobrar? Para mi ejército, con los medios que cuenta y las misiones previsibles, prefiero la organización actual y su doctrina de FT y EC. Con mucha razón, alguna gente ha dicho que en las BRIACOS del ECH no hay que atender a su batallón de VCI y grupo de tanques como elementos rígidos, porque siempre opera en FT y EC, más fuertes en tanques o infantería dependiendo de su misión. A mí me gusta.En el ECH el escuadrón de tanques cuenta con 14 unidades y la compañía de Inf. blindada igualmente con 14 VCI, total de 42, más 2 vehículos de comandante y subcomandante grupo o batallón: 44 tanques y 44 VCI.¿En el EA hay suficientes TAM y TAM VCI para 2 Brigadas blindadas organizadas con 3 batallones de armas combinadas?Lo de no en forma permanente no lo entendí.</blockquote>

[QUOTE="Ciclista2, post: 3276387, member: 59993"] thumbb Es una solución que requiere contar con muchos medios, tanto en personal como SDA. El Batallón ya no podrá ser de 3 compañías, sino que 4 con 2 de tanques y 2 de VCI (2 compañías es muy poco). Y grupos de artillería ATP más grandes también de 4 baterías. Pasar a esta organización sin aumentar medios implica disminuir cantidad de batallones y por ende de brigadas. Por ejemplo si lo adoptase el Ejército de Chile: actualmente tiene 4 BRIACOS con 2 batallones/grupos, cada uno con 3 Unidades Fundamentales (compañías/escuadrones), total de 24 UF. Pasar a batallones de 4 UF con los mismos medios, significa solo 3 BRIACOS cada una con solo 2 batallones de armas combinadas donde cada batallón se integra con 4 UF, 2 de tanques y 2 de VCI. ¿A esa BRIACO con esa organización binaria con solamente 2 batallones se le complica maniobrar? Para mi ejército, con los medios que cuenta y las misiones previsibles, prefiero la organización actual y su doctrina de FT y EC. Con mucha razón, alguna gente ha dicho que en las BRIACOS del ECH no hay que atender a su batallón de VCI y grupo de tanques como elementos rígidos, porque siempre opera en FT y EC, más fuertes en tanques o infantería dependiendo de su misión. A mí me gusta. En el ECH el escuadrón de tanques cuenta con 14 unidades y la compañía de Inf. blindada igualmente con 14 VCI, total de 42, más 2 vehículos de comandante y subcomandante grupo o batallón: 44 tanques y 44 VCI. ¿En el EA hay suficientes TAM y TAM VCI para 2 Brigadas blindadas organizadas con 3 batallones de armas combinadas? Lo de no en forma permanente no lo entendí. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)