Yo apuntaría a Holosun si es por una cuestión neta de $$$, a demostrado tener productos que se bancan una guerra de alta intensidad sin drama. Obviamente que si el presupuesto no fuera problema, iría por mejores cosas, Meprolight, Trijicon, etc...
Organización de las fuerzas armadas terrestres
- Tema iniciado EFDV
- Fecha de inicio
Yo apuntaría a Holosun si es por una cuestión neta de $$$, a demostrado tener productos que se bancan una guerra de alta intensidad sin drama. Obviamente que si el presupuesto no fuera problema, iría por mejores cosas, Meprolight, Trijicon, etc...
fanatikorn
Colaborador
Son dos FAP.Los clásicos representantes del Museo Viviente, que nunca faltan, en este caso....el ¡¡FAP!! y un FAL...culata FIJA:...
Segun la nota de infobae de hoy…se esta negociando con Israel por fusiles.
No hay nada que salvar.
Pistolas, ametralladoras, escopetas, fusiles, fusiles de precision. Todo lo que tenemos esta obsoleto
El tema es que todo junto no se puede.
Eso es lo principal a aceptar y asimilar cuando se encaran procesos de cambio.
Y lo segundo fundamental es determinar las prioridades
emilioteles
Colaborador
En principio tiene sentido que las nuevas tendencias recaigan en los más jóvenes cuya "contemporaneidad" facilita la absorción de nuevas técnicas. En el mismo sentido es congruente con lo que vengo plantenado, la idea de tercerizar fracciones menos demandantes de adiestramiento en la reserva, en este caso con los liceístas.
En este caso estoy de acuerdo con usted, cada fracción especializada debería incorporar un dron o mas tipos, segun sus fines, ya sea ATAN, MorPes, etc, con el objetivo de generar doctrina, total, en caso de conflicto es uso de estos, como cualquier munición, tiende a infinito.
Los próximos blindado deberán otorgarle un asiento al operador de dronesDisculpen, pero mi cerebro le cuesta asimilar cosas que desconocíamos y no estaban en el manual. Lo cual tiene sentido si el manual es del 2017:
Durante el acto, se destacó la integración y la combinación entre vehículo, tripulación y sistemas avanzados. Se pudo ver formados a los costados de cada vehículo a los integrantes de la Sección Stryker: jefes, encargados, conductores, apuntadores, jefes de grupo, radioperadores, abastecedores, operadores de dron y tiradores.
El Ejército Argentino incorporó sus primeros blindados M1126 Stryker
El Ejército Argentino realizó hoy la ceremonia oficial de entrega de los Vehículos de Combate Blindados a Rueda 8x8 General Dynamics Land Systems M1126 Stryker, encabezada por el jefe del Estado Mayor General del Ejército, Teniente General Carlos Presti y con la presencia del ministro de...www.pucara.org
Tengo la sensación que el "radio operador no es orgánico del grupo de tiradores"
Sin dudas.
Ya se ven vehículos blindados con 4 tripulantes. Al menos en los planes. Tanques principales en realidad…
Según el manual, cada grupo tiene su radio operador, pero no es parte del grupo de tiradores. Sino de la tripulación
Hablando de Australia, en estos días voy a tratar de subir algo relacionado a la organización de la caballería e infantería del ejército australiano, con sus similitudes y diferencias al EA.
Bueno, voy a tratar de postear lo que estuve leyendo de la organización de la caballería e infantería del ejército australiano.
1-ACR (Armourded Cavalry Regiment)
Las 2 cosas que me llamaron la atención de esta primera organización:
1- El regimiento de caballería blindado tiene 1 sólo escuadrón de tanques, con aproximadamente 12 tanques.
2- Es muy interesante el "Armoured Mobility Squadron" En concreto, no es un escuadrón con capacidad propia, sino que sólo está equipado con M113AS4 en la cantidad necesaria para "levantar" y transportar una compañía de infantería. Su función es esa. Transportar a una compañía de infantería que se asigne para reforzar el regimiento. Solo aporta vehículos.
2-Battalón de Infantería
Lo que se puede comentar de esta organización es la similitud con el EA en cuánto a diferencia organizacional entre la infantería ligera (con 3 secciones/grupos de tiradores + 1 sección/grupo de apoyo por pelotón/sección) y la infantería mecanizada (con sólo 3 secciones/grupos de tiradores por pelotón/sección)
Relacionado a esto, el manual detalla las diferencias en la aproximación y asalto entre la infantería ligera y mecanizada:
TÁCTICA DE APROXIMACIÓN Y ASALTO EN INFANTERÍA LIGERA
La cuarta sección/grupo (manoeuvre support section) otorga:
La doctrina permite reconstruir el esquema estándar:
TÁCTICA DE APROXIMACIÓN Y ASALTO EN INFANTERÍA MECANIZADA
fuentes:
1-ACR (Armourded Cavalry Regiment)
- Regimental Headquarters (RHQ)
- Cavalry Squadron
- 3 × Combat Troops (CRV)
- 1 × Surveillance Troop (sensores, radares)
- ~148 efectivos
- Armoured Mobility Squadron
- Tank Squadron
- 3 × Tank Troops (4 Abrams por troop)
- ~89 efectivos
- Support Squadron
- Mantenimiento, recuperación, abastecimiento, sanidad
Las 2 cosas que me llamaron la atención de esta primera organización:
1- El regimiento de caballería blindado tiene 1 sólo escuadrón de tanques, con aproximadamente 12 tanques.
2- Es muy interesante el "Armoured Mobility Squadron" En concreto, no es un escuadrón con capacidad propia, sino que sólo está equipado con M113AS4 en la cantidad necesaria para "levantar" y transportar una compañía de infantería. Su función es esa. Transportar a una compañía de infantería que se asigne para reforzar el regimiento. Solo aporta vehículos.
2-Battalón de Infantería
- 1 x HQ
- 3 × Compañía de Fusileros (Rifle Company)
- 3 × Pelotón
- Pelotón de Infantería Ligera: 4 × Secciones
- 3x Secciones de tiradores
- 1 sección de apoyo de maniobra
- Pelotón de Infantería Mecanizada:
- 3 × Secciones
- Pelotón de Infantería Ligera: 4 × Secciones
- 3 × Pelotón
- Compañía de Apoyo (Support Company)
- Pelotón de Morteros (81 mm)
- Pelotón DFSW (Armas de Apoyo de Fuego Directo)
- Pelotón de ingenieros
- Compañía de Administración
Lo que se puede comentar de esta organización es la similitud con el EA en cuánto a diferencia organizacional entre la infantería ligera (con 3 secciones/grupos de tiradores + 1 sección/grupo de apoyo por pelotón/sección) y la infantería mecanizada (con sólo 3 secciones/grupos de tiradores por pelotón/sección)
Relacionado a esto, el manual detalla las diferencias en la aproximación y asalto entre la infantería ligera y mecanizada:
TÁCTICA DE APROXIMACIÓN Y ASALTO EN INFANTERÍA LIGERA
La cuarta sección/grupo (manoeuvre support section) otorga:
- Fuego sostenido (MAG 58)
- Fuego antiblindaje/antiestructura (84 mm)
- Fijación del enemigo desde posiciones preparadas
La doctrina permite reconstruir el esquema estándar:
- La sección/grupo de apoyo de maniobra se adelanta o se establece en una posición clave.
- Genera fuego de supresión que permite que las otras secciones/grupos se aproximen.
- Las secciones/grupos de fusileros/tiradores realizan boundings sucesivos a pie.
- La manoeuvre support section fija al enemigo.
- Una o dos secciones/grupos realizan el envelopment o el frontal assault.
- Se usan 84 mm para romper posiciones.
TÁCTICA DE APROXIMACIÓN Y ASALTO EN INFANTERÍA MECANIZADA
- Los APC aportan fuego directo (armas montadas).
- Permiten aproximación rápida y protegida.
- Reducen la necesidad de una sección/grupo especializada de apoyo.
- Los APC avanzan proporcionando fuego montado (HMG, MAG, RWS).
- Se realiza dismount close to the objective (CDO), según terreno.
- El vehículo suprime mientras la sección/grupo desmontada se aproxima.
- La base de fuego es provista por los APC, no por una sección/grupo adicional a pie.
- Las tres secciones/grupos asaltan tras un breve desembarco.
- Los APC mantienen la supresión durante el asalto a pie o por fuego montado/flanqueado.
fuentes:
Última edición:
Gran hallazgo! sólo se me ocurre como equivalente local que así opera el Batallón de Vehículos Anfibios de la Infantería de Marina argentina.
Para el Ejército Argentino podría ser útil un escuadrón así en la brigadas ligeras (de montaña, de monte y la aerotransportada).
Lo mismo pensé, gracias a una explicación que me dio hace poco @EFDV
En lo personal, me parece que es algo flexible. Pero la infantería tiene qué formar un solo “cuerpo” con el vehículo, y eso se logra con mucho adiestramiento juntos.
Mas que nada si se piensa en que las adquisiciones acá siempre son un problema. Quizas no se puede equipar a todas las brigadas, pero compras una X cantidad de vehículos para 1 escudron, y lo empeñas según requerimiento. Es improbable que todas las brigadas entren en combate a la vez y en distintos frentes.
Y es un concepto útil tambien para la aviación
Por favor, citar la fuente utilizadas para elaborar el comentario.
Claro. La división de Montaña francesa tiene APC a ruedas para toda su Infantería lo que acá es inalcanzable pero que el RC de Montaña tenga un escuadrón de M113 lo podemos hacer. Digo M113 porque mejor orugas para ambiente de montaña y porque el Vctp TAM es demasiado grande para esos caminos.
Para las de Monte es conveniente que sea anfibio para sortear ríos y en la aerotransportada que sea bien ligero (no le pondría Stryker que apenas cabe en un C130). Ya sé que no es bueno tener 5 modelos de VBCR distintos pero tampoco vamos a poder tener Stryker para todos y todas, habría que ir viendo una alternativa más económica y funcional para otros roles.
Pero justamente se tienen que adiestrar juntos (y en diferentes geografías) por ende no podemos tener UN escuadrón de esos para TODAS las brigadas ligeras.
Yo diría un escuadrón de esos en cada RCM y en los RC que algún día se formen para las otras brigadas.
Tiene bastante sentido.
Quien sera el reemplazo del M-113. Bicho noble.
Temas similares
