Depende como lo veas. En nuestro Ejército los cuerpos de ejército se hallaban conformado por dos o tres brigadas. Puede establecerse un criterio en base a la magnitud de personal y medios. En tal sentido, puede ser:
Perfecto el despliegue siguiendo el razonamiento de "Fuerzas de respuesta regional", yo le sumarìa el concepto de "Fuertes" que usan allà lejos en el hemisferio Norte. Concentrar los elementos de la Brigada en todo a un gran cuartel abarata costos, facilita el control, idelamente al lado de un campo de instrucciòn apto para las actividades de instrucciòn y adiestramiento que se vayan a desarrollar, y favorecer la interacciòn interarmas. El ùnico caso parecido que tenemos es Cordoba, donde la masa de los elementos de la brigada estan concentrados en un radio menor a los 5km.
Desde adentro, me permito opinar que son únicos elementos que se encuentran en "operaciones". Entiéndase, la función para la que están concebidos, la desarrollan todos los días, en modo de custodia y ceremonias.
Gracias. Sigo el concepto de fuerzas de respuesta regional y le sumo la necesidad de maximizar el adiestramiento y tener las fuerzas acorazadas en la zona de empleo más probable. Curuzú Cuatiá supo alojar fuerzas acorazadas.
Así es. Le llamo "ciudades militares", con viviendas, servicios, escuelas, etc. Pueden ser en algunos casos de carácter conjunto con la FAA o la IMARA. Algunos campos tienen un espacio generoso o bien una ubicación idónea para concentrar unidades:
A nivel División agregaría una Sección de Aviación (Ala fija) y un Batallón de Inteligencia. Creo que la logística debe ser primero eficiente desde el tren de la subunidad hasta la BAL de cada Brigada, con eso estaría satisfecho.
| DIVISIÓN DE EJÉRCITO 1 | DIVISIÓN DE EJÉRCITO 2 | DIVISIÓN DE EJÉRCITO 3 | DIVISIÓN DE EJÉRCITO 4 FDR | |||
| BATALLON COMUNICACIONES 121 | BATALLON COMUNICACIONES 141 | BATALLON COMUNICACIONES 181 | BATALLON DE COMUNICACIONES 161 FDR | |||
| BATALLÓN DE INGENIEROS ANFIBIOS 121 | BATALLÓN DE INGENIEROS 141 | BATALLÓN DE INGENIEROS 181 | BATALLÓN DE INGENIEROS 161 FDR | |||
| BATALLÓN DE INTELIGENCIA 121 | BATALLÓN DE INTELIGENCIA 141 | BATALLÓN DE INTELIGENCIA 181 | BATALLON DE INTELIGENCIA 161 FDR | |||
| SECCION DE AVIACION DE EJERCITO 121 | SECCIÓN DE AVIACION DE EJERCITO 141 | SECCION DE AVIACION DE EJERCITO 181 | SECCION DE AVIACION DE EJERCITO 161 FDR | |||
| GRUPO DE ARTILLERIA DE DEFENSA AEREA 121 | GRUPO DE ARTILLERIA DE DEFENSA AEREA 141 | GRUPO DE ARTILLERIA DE DEFENSA AEREA 181 | GRUPO DE ARTILLERIA DE DEFENSA AEREA 161 FDR | |||
| BRIGADA BLINDADA 2 | BRIGADA DE MONTAÑA 5 | BRIGADA BLINDADA 1 | BRIGADA MECANIZADA 10 | |||
| BRIGADA DE MONTE 3 | BRIGADA DE MONTAÑA 6 | BRIGADA MECANIZADA 9 | BRIGADA AERONTRASPORTADA 4 | |||
| BRIGADA DE MONTE 12 | BRIGADA DE MONTAÑA 8 | BRIGADA MECANIZADA 2 | BRIGADA DE ASALTO AÉREO 7 |
| AGRUPACIÓN DE ARTILLERÍA DE CAMPAÑA 601 | AGRUPACIÓN DE ARTILLERÍA DE SISTEMAS DE LANZADORES MÚLTIPLES 601 | |
| GRUPO DE ARTILLERÍA 7 | GRUPO DE ARTILLERIA X | |
| GRUPO DE ARTILLERÍA 15 | GRUPO DE ARTILLERIA X | |
| GRUPO DE ARTILLERÍA 16 | GRUPO DE ARTILLERIA X | |
| GRUPO DE ARTILLERIA X | GRUPO DE ARTILLERIA X |
Coincido totalmente.
Con respecto a esta estructura en general estoy de acuerdo pero la D Ej 1, si o si, debe tener otra brigada de monte como fuerza de respuesta regional entre el este de Salta y Formosa, para completar con 3 grandes unidades de combate de monte.
Sí, y tener una unidad de comunicaciones a nivel componente.
Para crear las formaciones dejaría disueltas la agrupación de artillería antiaérea y la agrupación de comunicaciones, pero mantendría la agrupación de ingenieros en Concepción del Uruguay, con dos batallones de ingenieros y la compañía de ingenieros de agua, en la órbita del comando de adiestramiento y alistamiento.
Más que por la zona de responsabilidad, lo digo porque la Tercera tiene asignado al distante RI Mte 28 en Tartagal y el RI Mte 29 de Formosa, y ademas tiene al RI Mte 4 en Monte Caseros. Mi solución es:
Comprendo. Sería la única GUB que lograría la estructura cuadrinómica a semejanza de las GUC
Exacto, una GUB integradora con las todas tropas de monte y una brigada de tanques. El resto, con tres GUC cada una, excepto si en la órbita de la D Ej 4 o FDR se crea una brigada de operaciones especiales tomando de "base" la AFOE.
Hace un tiempo expresé lo mismo, puede mutar en una Brigada FOE, el paso natural de las Agrupaciones, aunque no me imagino su estructura, solo que puede llegar a tener su SecAvEj con helos específicos como los MH-60, tal vez, una subunidad logística, comunicaciones e inteligencia, no mucho más...
Además eso dejaría en pie solo la Agrupación de Ingenieros y una Agrupación de Aviación de apoyo con las alas fijas de trabaporte, enlace, ISR y VANTs la cual puede mutar en una Brigada también.
En relación a las TOE y los elementos de apoyo, pienso que debe haber la mayor integración posible en las tres Fuerzas a través del EMCO. Por ello, modificaría:
En eso estoy de acuerdo, en lo que respecta a las fuerzas de sostenimiento (Direcciones) pueden ser conjuntas, no así Las Fuerzas Operativas.
Las subunidades de mantenimiento pueden estar en operativa o sostenimiento indistintamente, a mi juicio.
Claro, la Agrupación de Ingenieros queda en la fuerza operativa pero bajo control operacional de ese Cdo Conj, ó crear un batallones de ingenieros conjuntos y dejar la Agrupación en la D Ej 2.
Sería tan amable de explicar esta unidad?
Exprese que para no hacer extenso y seguramente con el uso de terminos o denominacion exacta de las unidades o sus funciones me equivocaba, simplificaba. Con esto digo : unidades de inteligencia, vigilancia, comunicaciones, sanidad, logistica.....agrupadas...la idea es que Cada GUB ( y sus GUC) tengan todos los medios que les permita actuar en forma autonoma o con capacidad de hacerlo. Me gusta el tema, mas haya que soy de las ALAS, pero la defensa de la nacion es de todos y la distribucion territorial de unidades deberia plantearse en funcion de las areas que deben actuar. Leo por ahi que plantean Bahia Blanca (ejemplo) como comando de una unidad ?? Gallegos, Rospentek, Sarmiento,....a 2000 km ?? es opinion. tengo (autodidacta) hasta con los nombres de cada unidad y su ubicacion y/o reubicacion en una ORG como esta y hasta algunas unidades dadas de baja que deberian reactivar ) en funcion de lo que creo serian los areas geograficas mas delicadas (un forista menciono que habria cambios de doctrina, como convertir a la XI en blindada o hasta acorazada si se dispusiera de MBT ) pues deberia hacerse de ser necesario, todo cambia y muy rapido. En un territorio como el nuestro la logista y la capacidad de desplazamiento es critica (para las unidades) y solo como ejemplo, la defensa AA no deberia disponerse de una bateria en cada region ??...ya se...falta eso y un millon de cosas, pero org es el ppio, agrupar medios, uniformar o estandarizar. Los escuadrones de EXP por ejemplo ( y no es plantear un ejercito liviano, ojala tubieramos 4 RCT con MTB, por ejemplo y otros 4 con TAM, como minimo ) sino uno rapido y agil con AT y medios de vigilancia. ESo era un poco lo agrupaciones de unidades.
Bs as. deberia ser parte de la FDR. No entiendo la insistencia de que desde ahi se pude comandar unidades que estan a mas de 2000 KM ( no hablo de comunicaciones ni de satelites ni de starlink....por decir) hablo del que el comando de las uniades en este caso del SUR deben estar ahi. El punto seria Comodoro, por ejemplo y esa reguin deberia tener integradas a NEU-RN.CHU y StaCruz con esas tres GUC (la XI-IX y la VI). EL norte con dos GUC como la XII y la III y la II, esta bien ( a sus espaldas esta la la X si hace falta como lo estaria para el resto).Lo decís por que la 3ra esta cubriendo 3 provincias y es muy extenso?
